Viac

Pravidlo-počet záberových momentov nie je pre Mapu povolený


Jednoducho sa pokúšam znova vytvoriť mapu, ktorú som už úspešne vytvoril, ale s aktualizovanou tabuľkou. Tabuľku som pridal do CartoDB, vybral som „Zobrazenie mapy“ a potom som vybral „Kat. Krútiaceho momentu“. Okrem toho, že som tieto veci robil, som nevykonával žiadne úpravy, ale zobrazujú sa nasledujúce chyby:

Vyskytol sa problém s dlaždicami mapy. Skontrolujte prosím svoj štýl CartoCSS

A keď otvorím editor CSS, zobrazí sa mi táto chyba:

riadok 4: Pravidlo-počet záberových momentov nie je pre Mapu povolený.

Tu je môj CartoCSS:

/ ** vizualizácia torta_cat*/ Mapa {-krútiaci momentový počet snímok: 512; -krútiaci moment-animácia: 30; -torque-time-attribute: "cartodb_id"; -agregácia krútiaceho momentu-funkcia: "CDB_Math_Mode (kategória_krútiaceho momentu)"; -rozmer krútiaceho momentu: 2; -agregácia údajov krútiaceho momentu: lineárna; } #all_flights_201410011911_lines_smoothed_mas_pt {comp-op: source-over; krytie výplne fixky: 0,9; marker-line-color: #FFF; šírka čiary značky: 1,5; opacita značkovacej čiary: 1; typ markera: elipsa; šírka značky: 6; vyplnenie značky: #FF9900; } #all_flights_201410011911_lines_smoothed_mas_pt [frame-offset = 1] {marker-width: 8; krytie výplne fixky: 0,45; } #all_flights_201410011911_lines_smoothed_mas_pt [frame-offset = 2] {marker-width: 10; krytie výplne fixky: 0,225; } #all_flights_201410011911_lines_smoothed_mas_pt [value = 1] {marker-fill: #A6CEE3; }

Keďže som neurobil nič, iba vybrané predvolené nastavenia, nechápem, ako to opraviť.


Toto bola chyba, ktorú sme už opravili (ako je javisantana uvedené vyššie: https://github.com/CartoDB/cartodb/issues/1166).

Ak problém pretrváva, uistite sa, že ste zmenili iného sprievodcu mapou a potom znova použijete Torque Cat. Vrstva by sa znova vytvorila ako vrstva krútiaceho momentu a chyba by sa už nemala zobrazovať.


Nové kombinované pravidlo pre systémy na podporu priestorového rozhodovania pre epidemiológiu

Rozhodovanie v oblasti zdravia zvyčajne zahŕňa niekoľko faktorov, možností a údajov. Okrem toho by mal okrem iného zohľadniť technologické, sociálne a priestorové aspekty. Metodiky rozhodovania sa musia zaoberať týmto súborom informácií a existuje ich malá skupina so zameraním na epidemiologické účely, najmä na systémy na podporu priestorového rozhodovania (SDSS).

Metódy

Spoločnosť Makes používa metódu rozhodovania o viacerých kritériách (MCDM) ako kombinujúce pravidlo výsledkov zo súboru SDSS, kde každý z nich analyzuje konkrétne aspekty komplexného problému. Konkrétne, každý geobjekt v geografickej oblasti je podľa vlastných priestorových informácií spracovaný pomocou SDSS s použitím priestorových a priestorových údajov, inferenčných štatistík a priestorovej a časopriestorovej analýzy, ktoré sú potom zoskupené podľa fuzzy pravidla. -systém na báze, ktorý vytvorí georeferencovanú mapu. To znamená, že každá SDSS poskytuje počiatočné vyhodnotenie pre každú premennú problému. Výsledky sú kombinované váženou lineárnou kombináciou (WLC) ako kritériom problému MCDM a vytvára konečnú mapu rozhodnutí o prioritných úrovniach boja proti chorobe. WLC v skutočnosti funguje ako kombinačné pravidlo pre tieto počiatočné hodnotenia váženým spôsobom, viac ako MCDM, tj. Kombinuje tieto počiatočné hodnotenia za účelom vytvorenia mapy konečného rozhodnutia.

Výsledky

Uvádza sa príklad použitia tohto nového prístupu so skutočnými epidemiologickými údajmi o tuberkulóze v brazílskej obci. Výsledkom je, že nový prístup poskytuje konečnú mapu so štyrmi prioritnými úrovňami: „bez priority“, „bez priority“, „podľa prioritnej tendencie“ a „podľa priority“ pre boj proti chorobám.

Záver

Nový prístup môže pomôcť verejným manažérom pri plánovaní a smerovaní akcií v oblasti zdravia, pri reorganizácii verejných služieb, najmä pokiaľ ide o ich úrovne priorít.


Čo sú geopriestorové technológie?

Geopriestorové technológie je termín používaný na opis radu moderných nástrojov, ktoré prispievajú k geografickému mapovaniu a analýze Zeme a ľudských spoločností. Tieto technológie sa v nejakej forme vyvíjajú od čias, kedy boli prvé mapy nakreslené už v praveku. V 19. storočí sa k dlhým dôležitým školám kartografie a mapovania pripojila letecká fotografia, pretože rané fotoaparáty boli posielané na balóny a holuby a potom v 20. storočí na lietadlá. Veda a umenie fotografickej interpretácie a tvorby máp sa počas druhej svetovej vojny zrýchlila a počas studenej vojny nadobudla nové rozmery s príchodom satelitov a počítačov. Satelity umožňovali obrazy zemského povrchu a ľudských aktivít na ňom s určitými obmedzeniami. Počítače umožňovali ukladanie a prenos snímok spolu s vývojom súvisiaceho digitálneho softvéru, máp a súborov údajov o sociálno -ekonomických a environmentálnych javoch, súhrnne nazývaných geografické informačné systémy (GIS). Dôležitým aspektom GIS je jeho schopnosť zostaviť rozsah geopriestorových údajov do vrstvenej sady máp, ktoré umožňujú analyzovať komplexné témy a potom ich sprostredkovať širšiemu publiku. Toto „vrstvenie“ umožňuje skutočnosť, že všetky tieto údaje obsahujú informácie o jeho presnom umiestnení na povrchu Zeme, odtiaľ pochádza aj termín „geopriestorový“.

Najmä v poslednom desaťročí sa tieto technológie vyvinuli do siete národných bezpečnostných, vedeckých a komerčne prevádzkovaných satelitov doplnených výkonným desktopovým GIS. Okrem toho, zvýšené nevojenské využitie zaznamenávajú aj letecké platformy diaľkového prieskumu vrátane bezpilotných lietadiel (napr. Prieskumný dron GlobalHawk). Vysokokvalitný hardvér a údaje sú teraz k dispozícii novému publiku, ako sú univerzity, korporácie a mimovládne organizácie. Polia a sektory využívajúce tieto technológie v súčasnosti rýchlo rastú a informujú subjekty s rozhodovacou právomocou o témach, ako sú priemyselné inžinierstvo, ochrana biodiverzity, hasenie lesných požiarov, monitorovanie poľnohospodárstva, humanitárna pomoc a mnoho ďalších.

V súčasnosti existuje množstvo typov geopriestorových technológií, ktoré sú potenciálne uplatniteľné na ľudské práva, vrátane týchto:

  • Diaľkové snímanie: snímky a údaje zhromaždené z vesmírnych alebo leteckých leteckých kamier a senzorových platforiem. Niektorí komerční poskytovatelia satelitných snímok v súčasnosti ponúkajú zábery s detailmi jedného metra alebo menšími, vďaka čomu sú tieto snímky vhodné na monitorovanie humanitárnych potrieb a porušovania ľudských práv.
  • Geographic Information Systems (GIS): sada softvérových nástrojov na mapovanie a analýzu údajov, ktoré sú georeferencované (priradené konkrétne miesto na povrchu Zeme, inak známe ako geopriestorové údaje). GIS je možné použiť na detekciu geografických vzorcov v iných údajoch, ako sú zhluky chorôb vyplývajúce z toxínov, suboptimálny prístup k vode atď.
  • Global Positioning System (GPS): sieť satelitov amerického ministerstva obrany, ktoré môžu poskytovať presné súradnicové polohy civilným a vojenským používateľom s vhodným prijímacím vybavením (poznámka: podobný európsky systém s názvom Galileo bude v prevádzke v priebehu niekoľkých nasledujúcich rokov, kým ruský systém funguje, ale je obmedzený).
  • Technológie mapovania internetu: softvérové ​​programy ako Google Earth a webové funkcie ako Microsoft Virtual Earth menia spôsob zobrazovania a zdieľania geopriestorových údajov. Vývoj v používateľskom rozhraní taktiež sprístupňuje tieto technológie širšiemu publiku, zatiaľ čo tradičný GIS bol vyhradený pre špecialistov a tých, ktorí investujú čas do učenia sa komplexných softvérových programov.

Referenčné materiály

Spoločnosť AAAS vydala dve príručky na pomoc pri lokalizácii oblastí záujmu a objednávaní satelitných snímok:


Pravidlo -počet záberových momentov nie je povolený pre mapové -geografické informačné systémy

Aj keď to nemusí odhaliť diagnózu alebo identifikovať zdravotný stav, informácie by boli PHI, pokiaľ sa týkajú predchádzajúceho, súčasného alebo budúceho fyzického alebo duševného zdravotného stavu jednotlivca a ďalších vyššie uvedených kritérií.

Otázka: Krytý subjekt chce vykonať niekoľko štúdií s cieľom posúdiť, prečo niektorí jednotlivci nepodpíšu potvrdenie o prijatí oznámenia o postupoch ochrany osobných údajov, prečo niektorí nepodpisujú autorizačné formuláre a prečo iní svoje autorizácie odvolávajú. Je to dovolené podľa pravidla ochrany osobných údajov?

A: Takéto štúdie možno považovať za operáciu zdravotnej starostlivosti zahrnutého subjektu alebo za výskum v závislosti od toho, či je primárnym účelom štúdie vyvinúť alebo prispieť k zovšeobecniteľným znalostiam. Ak je primárnym účelom takejto štúdie získať zovšeobecniteľné znalosti, potom táto činnosť nespĺňa definíciu „operácií zdravotnej starostlivosti“, ale namiesto toho je „výskumom“ a akékoľvek použitie alebo zverejnenie PHI na takúto štúdiu musí byť vykonané v súlade s výskumnými ustanoveniami Pravidla ochrany osobných údajov o používaní a zverejňovaní PHI na výskum (napr. s výnimkou IRB alebo Rady pre ochranu osobných údajov alebo so zmenou požiadavky na autorizáciu). Ak však zahrnutý subjekt vykonáva štúdiu zlepšovania alebo hodnotenia kvality, ktorej primárnym účelom nie je rozvoj alebo prispievanie k zovšeobecniteľným znalostiam, potom sa štúdia považuje za operáciu zdravotnej starostlivosti a krytý subjekt môže použiť alebo zverejniť PHI pre štúdiu ako súčasť svojich operácií zdravotnej starostlivosti podľa pravidla ochrany osobných údajov.

Otázka: Môj zamestnávateľ, krytý subjekt, zvažuje zverejnenie PHI pre výskumnú štúdiu na základe výnimky IRB z vzdania sa požiadavky autorizácie. Naše oznámenie o postupoch ochrany osobných údajov však neobsahuje vyhlásenie o „výskume“. Potrebovali by sme zrevidovať naše oznámenie o postupoch ochrany osobných údajov tak, aby zahŕňalo výskumné použitia a zverejnenia, ktoré sú povolené bez autorizácie?

A: Áno. Akékoľvek použitie alebo zverejnenie PHI uskutočnené krytým subjektom musí byť v súlade s jeho oznámením o postupoch ochrany osobných údajov, kde pravidlo ochrany osobných údajov vyžaduje, aby ho príslušný subjekt mal. Oznámenie musí okrem iného opisovať použitia a zverejnenia, ktoré je oprávnený subjekt, ktorého sa týka krytý subjekt, vykonávať bez autorizácie. Pokrytý subjekt preto nesmie používať alebo zverejňovať PHI na výskumné činnosti bez autorizácie, ak v oznámení krytého subjektu nie sú uvedené informácie pre jednotlivcov.

Otázka: Výskumník požaduje údaje, ktoré obsahujú kód odvodený z posledných štyroch číslic čísla sociálneho poistenia. Tento kód je potrebný na prepojenie jednotlivých záznamov z rôznych zdrojov údajov (ale nepoužíva ho zahrnutá entita na opätovnú identifikáciu jednotlivca). Údaje neobsahujú žiadny z ďalších identifikátorov uvedených v článku 164.514 písm. B) bode 2 pravidla o ochrane osobných údajov. Považujú sa údaje za identifikovateľné podľa pravidla ochrany osobných údajov?

A: Spravidla nie. Podľa štandardu „bezpečného prístavu“ na identifikáciu pravidiel ochrany osobných údajov nesmie identifikovaný súbor údajov obsahovať jedinečné identifikačné kódy, s výnimkou kódov, ktoré nie sú odvodené od informácií o jednotlivcovi alebo s nimi nesúvisia. nemožno preložiť tak, aby bolo možné identifikovať jednotlivca. Tento test nespĺňa kód odvodený z časti čísla sociálneho poistenia, čísla zdravotného záznamu alebo iného identifikátora. Pravidlo ochrany osobných údajov však umožňuje, ako alternatívu k metóde „bezpečného prístavu“, krytým subjektom de-identifikovať zdravotné informácie pomocou štatistickej metódy. Štatistická metóda vyžaduje, aby kvalifikovaný štatistik alebo vedec, ktorý uplatňuje všeobecne uznávané štatistické a vedecké zásady a metódy na zaistenie toho, aby informácie neboli individuálne identifikovateľné, určil, že riziko je veľmi malé, že zvyšné informácie by bolo možné použiť samostatne alebo v kombinácii s inými primerane dostupnými informáciami. informácie na identifikáciu jednotlivca. V niektorých prípadoch môže táto štatistická metóda vyžadovať odstránenie menšieho počtu identifikátorov alebo umožniť určitým identifikátorom zostať v informáciách, pokiaľ je riziko opätovnej identifikácie veľmi malé. Ďalšie informácie o zrušení identifikácie nájdete v časti 164.514 písm. A)-c) pravidla o ochrane osobných údajov.

Otázka: Môžu informácie odznačené podľa metódy „bezpečného prístavu“ pravidiel ochrany osobných údajov obsahovať údajový prvok, ktorý identifikuje časové obdobie kratšie ako jeden rok (napr. Štvrtý štvrťrok konkrétneho roka)?

A: Nie. Metóda „bezpečného prístavu“ pravidla ochrany osobných údajov na identifikáciu zdravotných informácií vyžaduje okrem iných prvkov aj odstránenie všetkých prvkov dátumov, ktoré priamo súvisia s jednotlivcom, s výnimkou roku. Ak teda krytý subjekt zamýšľa de-identifikovať údaje pomocou metódy „bezpečného prístavu“, musí byť odstránený údajový prvok, ako je napríklad štvrtý štvrťrok uvedeného roka. Podľa alternatívnej metódy na zrušenie identifikácie pravidla ochrany osobných údajov však bude možno potrebné odstrániť menej identifikátorov, ak kvalifikovaný štatistik, ktorý uplatňuje všeobecne uznávané štatistické a vedecké zásady a metódy na zaistenie toho, aby informácie neboli individuálne identifikovateľné, rozhodol, že riziko opätovnej identifikácie je veľmi malé. Preto je možné, že niektoré prvky dátumov budú považované za neidentifikované, ak to druhá metóda umožňuje. Pozri oddiel 164.514 písm. B) bod 1 pravidla o ochrane osobných údajov.

Ako alternatíva k neidentifikovaným údajom by pravidlo ochrany osobných údajov povolilo krytému subjektu používať alebo zverejňovať informácie o dátumoch vo forme obmedzeného súboru údajov.

Otázka: Môže obmedzený súbor údajov obsahovať staršie osoby
89 rokov?

A: Áno. Obmedzený súbor údajov môže obsahovať všetky vekové skupiny vrátane osôb starších ako 89 rokov a všetky prvky dátumov indikujúcich takýto vek.

Otázka: Musí zahrnutý subjekt zahrnúť zverejnenia informácií o PHI obsiahnuté v obmedzenom súbore údajov?

A: Nie. Účtovná požiadavka sa nevzťahuje na zverejnenie obmedzeného súboru údajov. Pozri článok 164.528 písm. A) bod 1 bod viii) pravidla o ochrane osobných údajov.

Otázka: Moje centrum lekárskeho výskumu je krytý subjekt. Platí pravidlo ochrany osobných údajov, keď získame obmedzený súbor údajov alebo iný PHI z iného zdroja?

A: Áno. Krytý subjekt je povinný chrániť PHI, ktorý prijíma, ako aj PHI, ktorý vytvára. Navyše, keď krytý subjekt prijme obmedzený súbor údajov od iného krytého subjektu, obmedzený súbor údajov možno použiť a zverejniť iba v medziach dohody o použití údajov.

Otázka: Môže sa výbor IRB alebo rada pre ochranu osobných údajov vzdať požiadavky na autorizáciu, aby zahrnutý subjekt mohol získať autorizáciu na výskum ústne?

Otázka: Platí minimálna potrebná norma na povolenia na výskum, ktoré spĺňajú prechodné ustanovenia pravidla ochrany osobných údajov (napr. Dokument s informovaným súhlasom, ktorý bol získaný pred 14. aprílom 2003)?

A: Áno. Pretože povolenie „zhromaždené“ nespĺňa požiadavky oddielu 164.508 pravidla o ochrane osobných údajov pre autorizácie, uplatňuje sa minimálny potrebný štandard. Od krytých subjektov sa teda vyžaduje, aby vyvinuli primerané úsilie na obmedzenie používania a zverejňovania informácií o PHI v súlade s povoleniami na výskum (ktoré sú zhromažďované podľa pravidiel ochrany osobných údajov) na minimálnu sumu potrebnú na dosiahnutie účelu výskumu.

Otázka: Uplatnili by sa ustanovenia o prechode, ak by krytý subjekt získal informovaný súhlas od účastníkov štúdie pred dátumom súladu s pravidlami ochrany osobných údajov, ale s výskumom začal až po dátume súladu?

A: Áno. Podľa prechodných ustanovení pravidla ochrany osobných údajov v článku 164.532 písm. C) je krytému subjektu dovolené používať alebo zverejňovať PHI podľa jedného z uvedených povolení získaných pred dátumom zhody, aj keď sa výskumná štúdia začala až po dátum zhody.

Otázka: Je nekrytý subjekt povinný uzavrieť zmluvu o použití údajov pred odoslaním toho, čo by podľa pravidla ochrany osobných údajov spĺňalo obmedzený súbor údajov pre zahrnutý subjekt?

A: Nie. Také informácie sa nepovažujú za PHI, pretože nepochádzajú od zahrnutého subjektu, a preto sa nepovažujú za obmedzený súbor údajov podľa pravidla ochrany osobných údajov. Informácie však budú považované za PHI, ak budú v rukách subjektu pokrytého príjemcom, a preto ich môžu používať a zverejňovať iba príjemcovia v súlade s pravidlom ochrany osobných údajov.

Otázka: Musia byť zverejnenia obmedzeného súboru údajov pre výskum špecifické pre výskumnú štúdiu?

Otázka: Som výskumný pracovník, ktorý pracuje v zdravotníckej zložke nemocnice a získal príslušnú dokumentáciu o výnimke IRB na zverejnenie PHI pre moju výskumnú štúdiu. Na vykonanie tejto štúdie sa musím so spolupracovníkmi výskumu podieľať na určitých PHI, na ktoré sa vzťahuje výnimka, vrátane dátumov služby, PSČ a čísel zdravotných záznamov. Musím zodpovedať za zverejnené informácie o týchto informáciách z výskumu a ak áno, ako to môžem urobiť, ak mi nie sú známe mená alebo identity spojené s PHI?

A: Pravidlo ochrany osobných údajov vyžaduje, aby zahrnuté subjekty zodpovedali za určité zverejnenia informácií o PHI vrátane tých, ktoré boli urobené na základe vzdania sa oprávnenia IRB, bez ohľadu na to, či zverejnenie obsahuje meno alebo inú osobu priamo identifikuje. Pravidlo ochrany osobných údajov však poskytuje zahrnutým subjektom značnú voľnosť pri navrhovaní metód súladu s účtovnými požiadavkami. Zverejnenie PHI napríklad nemusí byť zaznamenané v súbore každého jednotlivca. Krytý subjekt môže skôr, ak je to vhodné, sledovať zverejnenia PHI pomocou čísla zdravotného záznamu. Keď jednotlivec požiada o účtovníctvo, na určenie, či boli zverejnené akékoľvek informácie o jeho PHI, je možné použiť číslo jeho zdravotného záznamu.

Okrem toho, ak bola na konkrétny účel výskumu zverejnená hodnota PHI 50 alebo viac osôb na základe dokumentácie o výnimke IRB alebo o zmene autorizácie, krytá účtovná jednotka môže poskytnúť jednotlivcom jednoduchšie účtovníctvo, ktoré okrem iného uvádza názov protokolu (protokolov), pre ktoré mohli byť zverejnené informácie o jednotlivcoch. Pozri odsek 164.528 písm. B) bod 4 pravidla o ochrane osobných údajov.

Otázka: Môže výskumník pristupovať k PHI prostredníctvom pripojenia na vzdialený prístup ako príprava na prieskum?

A: Za určitých špecifikovaných podmienok a primeraných a vhodných bezpečnostných záruk áno. Kryté subjekty však musia splniť príslušné štandardy v pravidle ochrany osobných údajov aj v pravidle zabezpečenia (v deň jeho súladu), kým sa povolí prístup k PHI prostredníctvom pripojenia na vzdialený prístup na účely prípravného výskumu.

Podľa pravidla ochrany osobných údajov môžu zahrnuté subjekty používať alebo zverejňovať PHI na účely prípravných preskúmaní výskumu, ak výskumný pracovník poskytne vyhlásenia, ktoré spĺňajú ustanovenia článku 164.512 písm. I) bodu 1 písm. Ii). Požadované vyhlásenia musia okrem iného ustanoviť, že výskumný pracovník v priebehu kontroly neodstráni žiadateľa z krytého subjektu. Pripojiteľnosť vzdialeného prístupu (t. J. Prístup k počítaču mimo kancelárie dosiahnutý prostredníctvom zabezpečených pripojení s prístupovými oprávneniami a autentifikáciou) zahŕňa prenos elektronického PHI, ktorý podľa pravidla ochrany osobných údajov nemusí nevyhnutne znamenať odstránenie PHI.Aj keď prístup k PHI prostredníctvom pripojenia na vzdialený prístup nie je sám o sebe odstránením PHI, tlač, kopírovanie, ukladanie alebo elektronicky faxované takéto PHI by sa považovalo za odstránenie PHI z krytého subjektu.

Pravidlo ochrany osobných údajov umožňuje krytému subjektu spoliehať sa na vyhlásenia osôb, ktoré žiadajú o PHI, ak je takéto spoliehanie sa za daných okolností odôvodnené. V prípade žiadosti výskumného pracovníka o vzdialený prístup k PHI to znamená, že okrem iného by sa malo posúdiť riziko odstránenia, ako je uvedené vyššie, s cieľom určiť, či je rozumné spoliehať sa na to, že výskumný pracovník PHI nebude odstránený z predmetného subjektu. Pokrytý subjekt by mal na základe okolností konkrétneho prípadu určiť, či je jeho spoľahlivosť odôvodnená.

Pokrytý subjekt môže napríklad dospieť k záveru, že sa môže primerane spoliehať na vyhlásenia výskumných pracovníkov, ktorí sú jeho zamestnancami alebo zmluvnými partnermi, pretože ich činnosť je zvládnuteľná prostredníctvom zamestnanosti zahrnutého subjektu a súvisiacich politík stanovujúcich sankcie za zneužitie PHI. Na druhej strane, ak výskumný pracovník nemá žiadnu väzbu na zahrnutý subjekt, môže zahrnutý subjekt dospieť k záveru, že sa nemôže primerane spoliehať na vyhlásenia výskumného pracovníka, že PHI nebude zo zahrnutého subjektu odstránený, pokiaľ nie je činnosť výskumného pracovníka riadená iným spôsobom.

Zahrnuté subjekty, ktoré umožňujú svojim pracovným silám alebo iným výskumným pracovníkom prístup k PHI prostredníctvom pripojenia na vzdialený prístup, musia tiež spĺňať (v deň a po dátume zhody) požiadavky bezpečnostného pravidla na primerané záruky na ochranu elektronického PHI organizácie. Konkrétne ide o štandardy riadenia prístupu
(45 CFR a sek. 164.312 písm. A)), integrita (45 CFR a sek. 164.312 písm. C) bod 1) a zabezpečenie prenosu
(45 CFR & sek. 164.312 (e) (1)) požadujú, aby kryté subjekty implementovali zásady a postupy na ochranu integrity a neoprávneného prístupu k elektronickému PHI. Štandard pre bezpečnosť prenosu (& sekcia 164.312 (e)) tiež obsahuje adresovateľné špecifikácie pre ovládanie integrity a šifrovanie. To znamená, že zahrnutý subjekt musí posúdiť používanie otvorených sietí, identifikovať dostupné a vhodné prostriedky na ochranu elektronického PHI pri jeho prenose, vybrať riešenie a zdokumentovať rozhodnutie.

Otázka: Môže výskumný pracovník, ktorý je členom pracovnej sily pridruženého zahrnutého subjektu (ACE), odobrať PHI inému zahrnutému subjektu v rámci ACE na základe prípravného preskúmania výskumu?

A: Áno. Pripojené zahrnuté subjekty sú právne oddelené zahrnuté subjekty, ktoré sa na účely pravidla ochrany osobných údajov označujú ako jeden zahrnutý subjekt. Pokrytý subjekt môže používať alebo zverejňovať PHI na účely prípravného preskúmania výskumu, pokiaľ nie je PHI odstránený zo zahrnutého subjektu a získajú sa ďalšie požadované vyhlásenia. PHI je teda možné na tieto účely kontrolovať u rôznych členov pridruženého zahrnutého subjektu, pokiaľ PHI neopustí priestory pridruženého zahrnutého subjektu a od výskumného pracovníka sa získajú požadované vyhlásenia. Aby však zahrnutý subjekt v rámci ACE mohol použiť alebo zverejniť PHI na výskumnú štúdiu, musí získať autorizáciu jednotlivca, získať dokumentáciu o vzdaní sa práva od úradu IRB alebo rady pre ochranu osobných údajov alebo splniť ďalšie podmienky na použitie alebo zverejnenie výskumu podľa pravidla ochrany osobných údajov.

Otázka: Ako sa obmedzený súbor údajov líši od určeného súboru záznamov?

A: Obmedzený súbor údajov sa týka PHI, ktoré vylučuje
16 kategórií priamych identifikátorov a ktoré môžu byť použité alebo zverejnené na účely výskumu, verejného zdravia alebo operácií zdravotnej starostlivosti, pokiaľ uzavretý subjekt uzatvorí s príjemcom informácií zmluvu o použití údajov. Obmedzený súbor údajov je možné použiť alebo zverejniť bez získania autorizácie jednotlivca, vzdania sa práv alebo zmeny autorizácie. Pokrytý subjekt môže použiť a zverejniť obmedzený súbor údajov pre výskumné činnosti, ktoré vykonáva sám, iný krytý subjekt alebo výskumný pracovník. Pretože obmedzené množiny údajov môžu obsahovať identifikovateľné informácie, stále sú PHI.

Určený súbor záznamov je skupina záznamov vedených alebo pre krytý subjekt, ktorý je
(1) Zdravotné záznamy a fakturačné záznamy o jednotlivcoch vedené krytým poskytovateľom zdravotnej starostlivosti alebo pre neho (2) Systémy zápisu, platieb, rozhodovania o poistných udalostiach a záznamov o prípade alebo zdravotnej starostlivosti vedené zdravotným plánom alebo pre zdravotný plán alebo (3) používané , celkom alebo čiastočne, krytým subjektom alebo zaňho, aby mohol rozhodovať o jednotlivcoch. Záznam je akákoľvek položka, zbierka alebo zoskupenie informácií, ktoré obsahujú PHI a ktoré sú uchovávané, zhromažďované, používané alebo šírené krytým subjektom alebo pre entita. Pravidlo ochrany osobných údajov spravidla dáva jednotlivcom právo vidieť a získať kópiu svojho súboru PHI v (a) určených súboroch záznamov. Výskumné záznamy vedené zahrnutým subjektom môžu byť súčasťou určeného súboru záznamov, ak sú napríklad tiež zdravotnými záznamami alebo ak nie sú zdravotnými záznamami, ale inak sa používajú na rozhodovanie o jednotlivcoch.

Otázka: Ak výskumný pracovník, ktorý je členom pracovnej sily krytého poskytovateľa (nie hybridného subjektu), získa od výnimky autorizácie kópiu individuálne identifikovateľných lekárskych a fakturačných záznamov od tohto krytého poskytovateľa pre výskum zdravotníckych služieb, majú jednotlivci právo na prístup k tejto kópii ich PHI?

A: Jednotlivci majú vo všeobecnosti právo prístupu k svojmu PHI v rámci určených súborov záznamov. Určený súbor záznamov je definovaný tak, aby zahŕňal lekárske záznamy alebo fakturačné záznamy o jednotlivcoch vedené alebo krytým poskytovateľom zdravotnej starostlivosti. (Záznam v tomto ohľade znamená akúkoľvek položku, zbierku alebo zoskupenie informácií, ktoré obsahuje PHI a ktoré uchováva, zhromažďuje, používa alebo šíri zahrnutý subjekt alebo preň.) Záznamy z výskumu vedené zahrnutým subjektom predstavujú určený záznam. nastaviť, ak ide napríklad o lekársky alebo fakturačný záznam o jednotlivcovi, ktorý je vedený krytým poskytovateľom zdravotnej starostlivosti, alebo je záznamom, ktorý úplne alebo čiastočne používa krytý poskytovateľ zdravotnej starostlivosti na rozhodovanie o jednotlivcovi. Pravidlo ochrany osobných údajov však nevyžaduje, aby bol jednotlivcovi poskytnutý prístup ku každej kópii alebo duplikátu PHI v určenej množine záznamov, ktorú môže uchovávať zahrnutý subjekt. Krytý subjekt skôr spĺňa požiadavky pravidla ochrany osobných údajov tým, že poskytuje individuálny prístup iba k jednej kópii dokumentu PHI. V prípadoch, keď má zahrnutý subjekt kópie lekárskych a fakturačných záznamov v záznamoch o ošetrení aj vo výskume, musí krytý subjekt poskytnúť prístup iba k jednému súboru, ak o takýto prístup požiada fyzická osoba.

Otázka: Som nekrytý výskumný pracovník, ktorý dostal od jednotlivca písomné odvolanie autorizácie, ktorá mi umožnila niekoľko krytých nemocníc poskytnúť mi PHI. Vyžaduje pravidlo ochrany osobných údajov, aby som prestal používať PHI na svoj výskum?

A: Nie. Keď však jednotlivec odvolá autorizáciu, krytý subjekt nemusí poskytnúť ďalšie údaje o jednotlivcovi, a preto tieto informácie nemožno poskytnúť, ak o to výskumník požiada. Platné oprávnenie musí tiež informovať jednotlivca o tom, ako možno autorizáciu účinne odvolať, a v závislosti od postupu odvolania uvedeného v autorizácii môže výskumný pracovník prevziať ďalšie povinnosti na zabezpečenie toho, aby bolo odvolanie jednotlivca vykonané (tj výskumný pracovník môže byť na základe zmluvných alebo etických povinností, ktoré jej zakazujú požadovať alebo prijímať údaje jednotlivca po prijatí odvolania).

Otázka: Ak jednotlivec odvolá svoje oprávnenie po tom, ako je PHI uložený v databáze zahrnutého subjektu pre konkrétnu výskumnú štúdiu, môže zahrnutý subjekt uchovávať a používať PHI tohto jednotlivca na analýzu údajov?

A: Áno, ak je použitie alebo zverejnenie takéhoto PHI nevyhnutné na ochranu integrity výskumu (t.j. napríklad na zaistenie spoľahlivosti výskumnej štúdie, napríklad). Subjekt výskumu má vo všeobecnosti právo kedykoľvek písomne ​​odvolať svoje oprávnenie a odvolanie je účinné vtedy, ak ho krytý subjekt dostane písomne, ale fyzická osoba nemôže oprávnenie odvolať v rozsahu, v akom subjekt už konal v závislosti od autorizácie. Zahrnutý subjekt napríklad nemusí pred prijatím odvolania získať informácie, ktoré zverejnil na základe platného oprávnenia. Rovnako tak v prípade použitia a zverejnenia výskumu, výnimka spoliehania by umožnila pokračujúce používanie a zverejňovanie PHI, ktoré už boli získané na základe autorizácie, v rozsahu potrebnom na ochranu integrity výskumu, napríklad s cieľom zohľadniť odstúpenie jednotlivca od štúdie. . Výnimka spoliehania sa na dôveru by však nedovoľovala, aby zahrnutý subjekt pokračoval v odhaľovaní dodatočných PHI výskumnému pracovníkovi alebo aby používal na vlastné účely výskumu informácie, ktoré ešte neboli zhromaždené v čase, keď jednotlivec odníma svoje oprávnenie.

A: Nie. IRB alebo rada pre ochranu osobných údajov nesmie udeliť výnimku alebo pozmeniť autorizáciu na používanie alebo zverejňovanie poznámok o psychoterapii. Pravidlo ochrany osobných údajov poskytuje jednotlivcom špeciálnu ochranu pre poznámky z psychoterapie, ktoré sú poznámkami zaznamenanými poskytovateľom duševného zdravia a ktoré dokumentujú alebo analyzujú rozhovory na poradenských sedeniach a ktoré sa uchovávajú oddelene od zdravotného záznamu. Pokiaľ krytý poskytovateľ nezíska pred dátumom súladu s pravidlami ochrany osobných údajov informovaný súhlas jednotlivca alebo iné výslovné zákonné povolenie na výskum alebo zrušenie informovaného súhlasu IRB s výskumom, krytý subjekt nesmie používať ani zverejňovať tieto poznámky pre výskum bez písomného splnomocnenia jednotlivca.

Otázka: Viem, že pravidlo ochrany osobných údajov povoľuje krytému subjektu zverejniť PHI zosnulých na výskum bez autorizácie alebo vzdania sa zodpovednosti, ak krytý subjekt získa od výskumného pracovníka určité vyhlásenia. Môže zahrnutý subjekt taktiež odhaliť PHI menších zosnulých vedcom bez toho, aby získal oprávnenie od osoby oprávnenej konať v mene zosnulého?

A: Áno. Ak krytý subjekt získa od výskumníka vyhlásenia požadované podľa článku 164.512 písm. I) bodu 1 písm. Iii), pravidlo ochrany osobných údajov povoľuje subjektu, ktorého sa to týka, používať alebo zverejniť PHI zosnulého na výskum bez autorizácie od exekútora, správcu alebo iného subjektu. osoba, ktorá je oprávnená konať v mene zosnulého alebo pozostalosti tejto osoby, aj keď je zosnulý mladistvý. Pokrytý subjekt môže okrem požadovaných vyhlásení tiež požiadať, aby výskumný pracovník predložil dokumentáciu o úmrtí každého subjektu, ktorého PHI sa hľadá na účely výskumu.

Otázka: Môže autorizácia identifikovať budúce použitie príjemcu tretej strany alebo zverejnenie individuálne identifikovateľných zdravotných informácií?

A: Áno. Platné oprávnenie môže identifikovať viac ako jeden účel zverejnenia. Autorizácia výskumu môže napríklad uvádzať: „Ako súčasť tejto štúdie môžeme zdieľať vaše záznamy o prepustení z nemocnice so sponzorom tejto štúdie, asociáciou štátnych nemocníc, ktorá môže vykonať následnú štúdiu o výsledkoch prepustenia z nemocnice. Je potrebné poznamenať, že , avšak, že autorizácia nemusí popisovať použitie a zverejnenia PHI treťou stranou.

Otázka: Môže sa zahrnutý subjekt spoliehať na autorizáciu podpísanú rodičom v mene maloletého dieťaťa, aj keď dieťa dosiahne plnoletosť? Podobne by prechodné ustanovenia pravidla ochrany osobných údajov „dávali otcovi“ informovaný súhlas podpísaný rodičom mladistvého aj vtedy, ak by dieťa dosiahlo plnoletosť pred dátumom súladu s pravidlom ochrany osobných údajov?

A: Áno. Platné oprávnenie podpísané rodičom, ako osobným zástupcom maloletého dieťaťa v čase podpisu splnomocnenia, zostáva platné, kým jeho platnosť nevyprší alebo sa nezruší, a to aj vtedy, ak tento čas presahuje vek plnoletosti dieťaťa. Ak platnosť Autorizácie vyprší v deň, keď maloletá osoba dosiahne vek plnoletosti, od predmetného subjektu by sa požadovalo, aby získal nový autorizačný formulár podpísaný jednotlivcom, aby mohol ďalej používať alebo zverejňovať PHI, na ktoré sa vzťahuje Autorizácia, ktorej platnosť vypršala.

Okrem toho prechodné ustanovenia pravidla ochrany osobných údajov v oddiele 164.532 písm. C) „povolenia otca“ na výskum (napr. Informovaný súhlas) získané pred súladom s pravidlom ochrany osobných údajov (spravidla 14. apríla 2003). Preto aj keď dieťa dosiahlo plnoletosť, pravidlo ochrany osobných údajov „udeľuje“ súhlas rodiča v mene jeho maloletého dieťaťa s výskumom, aby súhlas zostal platný, kým jeho platnosť nevyprší alebo kým ho neodvoláte.

Otázka: Môže uzavretý subjekt uzatvoriť zmluvu s výskumným pracovníkom ako obchodným partnerom, aby sa vyhýbal dodržiavaniu požiadaviek výskumu podľa pravidla ochrany osobných údajov, pokiaľ ide o sprístupnenie informácií výskumnému pracovníkovi?

A: Nie. Krytý subjekt si môže najať výskumného pracovníka ako obchodného partnera na vykonávanie určitých funkcií v jeho mene, napríklad na vytvorenie obmedzeného súboru údajov alebo na vytvorenie neidentifikovaných údajov. Dohoda o obchodnom partnerovi musí okrem iného požadovať, aby výskumný pracovník vrátil alebo zničil PHI pri ukončení zmluvy, ak je to uskutočniteľné, a tiež musí obmedziť použitie a zverejnenia, ktoré môže výskumný pracovník s PHI vykonať. Pozri sekcie 164.502 (e) a 164.504 (e) pravidla ochrany osobných údajov. Krytá účtovná jednotka nesmie používať ustanovenia o obchodnom partnerovi, aby sa vyhla dodržiavaniu podmienok zverejnenia výskumu. Ak chce krytý subjekt odhaliť výskumnému pracovníkovi PHI na výskumné účely, musí najskôr získať autorizáciu jednotlivca, vzdať sa alebo zmeniť autorizáciu od úradu IRB alebo rady pre ochranu osobných údajov a v prípade zverejnenia iba obmedzených údajov uzavrieť zmluvu o použití údajov. podľa potreby nastaviť alebo splniť ďalšie podmienky. To platí bez ohľadu na to, či zahrnutý subjekt a výskumný pracovník uzavreli inú zmluvu alebo zmluvu.

Otázka: Čo je to „agregácia údajov“ podľa pravidla ochrany osobných údajov a vzťahuje sa na kombinovanie viacerých súborov údajov na účely výskumu?

A: Pravidlo ochrany osobných údajov umožňuje krytému subjektu zverejniť PHI obchodnému partnerovi na účely agregácie údajov v súlade s podmienkami zmluvy o obchodnom partnerovi. K agregácii údajov na účely pravidla ochrany osobných údajov dochádza vtedy, keď obchodný partner jedného zahrnutého subjektu skombinuje PHI, ktorý dostane od tohto zahrnutého subjektu, s iným PHI od iného zahrnutého subjektu (s ktorým má tiež vzťah s obchodným partnerom), aby mohol vytváranie údajov pre analýzy, ktoré sa týkajú operácií zdravotnej starostlivosti príslušných zahrnutých subjektov. Zahrnuté účtovné jednotky môžu uzatvárať zmluvy s obchodnými spoločníkmi za účelom zabezpečenia kvality a porovnávacích analýz, ktoré zahŕňajú PHI viac ako jedného zmluvného poisteného subjektu. Asociácia štátnych nemocníc by napríklad mohla pôsobiť ako obchodný partner svojich členských nemocníc a mohla by kombinovať údaje, ktoré jej boli poskytnuté, aby pomohla nemocniciam pri hodnotení ich relatívnej výkonnosti v oblastiach, ako je kvalita, efektívnosť a ďalšie otázky starostlivosti o pacientov. Činnosti by však museli povoliť zmluvy o obchodnom partnerovi každej z nemocníc a PHI jednej nemocnice by nebolo možné odhaliť inej nemocnici, pokiaľ zverejnenie nepovoľuje pravidlo inak (napr. Ako neidentifikované informácie alebo obmedzený súbor údajov). Krytý subjekt si môže najať výskumného pracovníka v oblasti zdravotníckych služieb ako obchodného partnera na vykonávanie týchto služieb agregácie údajov.

Hoci sa zahrnuté subjekty môžu zúčastňovať na určitých výskumných aktivitách, ktoré zahŕňajú kombináciu viacerých súborov údajov na účely výskumu (napr. Na metaanalýzu), takáto činnosť sa nepovažuje za agregáciu údajov, ako je definované v pravidle ochrany osobných údajov, pokiaľ činnosť nevykonáva obchodný partner na podporu operácií zdravotnej starostlivosti zahrnutého subjektu. Viaceré zahrnuté entity môžu sprístupniť PHI výskumnému pracovníkovi, aby mohol výskumný pracovník skombinovať viac súborov údajov pre výskum bez dohôd s obchodnými partnermi, pretože výskumná činnosť nie je funkciou alebo aktivitou obchodného partnera (napr. Operácia zdravotnej starostlivosti zahrnutej entity) . Každé zverejnenie PHI výskumným pracovníkom na účely výskumu každým dotknutým subjektom však musí byť povolené pravidlom ochrany osobných údajov (napr. S autorizáciou, vzdaním sa požiadavky autorizácie alebo ako obmedzený súbor údajov).

Otázka: Je krytý subjekt oprávnený v rámci svojich činností v oblasti zdravotnej starostlivosti sprístupniť PHI obchodnému partnerovi za účelom vytvorenia neidentifikovaných údajov alebo obmedzeného súboru údajov, ktorý môže fungovať ako výskumná databáza? Alebo potrebuje zahrnutý subjekt na túto činnosť autorizáciu, vzdanie sa alebo zmenu autorizačnej požiadavky?

A: V pravidle ochrany osobných údajov je vytváranie neidentifikovaných údajov alebo obmedzeného súboru údajov operáciou zdravotnej starostlivosti zahrnutého subjektu, a preto nevyžaduje, aby zahrnutý subjekt získal autorizáciu jednotlivca alebo sa vzdal požiadavky na autorizáciu, aj keď obmedzený súbor údajov alebo neidentifikované údaje budú fungovať ako výskumná databáza. Ak však obchodného partnera prijme krytá účtovná jednotka na vytváranie neidentifikovaných údajov alebo obmedzeného súboru údajov, takáto činnosť sa musí vykonávať v súlade s požiadavkami obchodného partnera v častiach 164.502 (e) a 164.504 (e).

Následné zverejnenie obmedzeného súboru údajov zahrnutým subjektom v akejkoľvek forme, a to aj ako databáza , pre výskum sa musí vykonať v súlade s dohodou o použití údajov medzi zahrnutým subjektom a príjemcom obmedzeného súboru údajov.

Otázka: Umožňuje pravidlo ochrany osobných údajov výskumnému pracovníkovi, ktorý je členom zahrnutej pracovnej sily zahrnutého subjektu, previesť PHI bez individuálneho povolenia do inej inštitúcie, ak napríklad výskumný pracovník zmení zamestnanie?

A: Nie, pokiaľ pôvodné povolenie, na základe ktorého výskumný pracovník získal alebo vytvoril údaje (ako je napríklad autorizácia jednotlivca alebo vzdanie sa zodpovednosti IRB), nebolo udelené výslovne samotnému výskumnému pracovníkovi, a nie výlučne iba dotknutému subjektu. V opačnom prípade sa musí akýkoľvek prevod PHI z jedného zahrnutého subjektu na iný subjekt na tieto účely výskumu vykonať podľa nového povolenia (autorizácia, vzdanie sa práva atď.), Ktoré sa vzťahuje na takéto zverejnenie.

Otázka: Pracujem v komunitnom zdravotnom stredisku, ktoré je pomenované pre naše mesto. Musí byť názov nášho zdravotného strediska odstránený z údajov, aby mohli byť považovaní za znehodnocených podľa ustanovení o bezpečnom prístave na odstránenie identifikácie v článku 164.514 písm. B) bode 2 písm. I) pravidla o ochrane osobných údajov? Z údajov boli odstránené všetky ostatné požadované údajové prvky, ktoré je potrebné odstrániť kvôli identifikácii.

A: Nie, za predpokladu, že krytý subjekt nemá skutočné znalosti o tom, že informácie je možné použiť samostatne alebo v kombinácii s inými informáciami na identifikáciu jednotlivca, nemusí byť názov zdravotného strediska odstránený.Ustanovenia o zrušení identifikácie v oddiele 164.514 písm. B) bode 2 písm. I) okrem iného požadujú, aby bola z údajov odstránená väčšina prvkov adresy jednotlivca vrátane názvu mesta, a nie aby bolo uvedené meno alebo adresa. poskytovateľa odstrániť.

Otázka: Umožňuje pravidlo ochrany osobných údajov zverejniť chráneným subjektom PHI, ktoré sa majú použiť na činnosti v oblasti verejného zdravia opísané v oddiele 164.512 písm. B), vládnym agentúram, ako je Agentúra pre výskum a kvalitu zdravotníctva (AHRQ), ktoré tiež vykonávajú výskum s týmto PHI a ďalšími údajmi?


Oznámenie o navrhovanej tvorbe predpisov.

V rámci tejto akcie Rada pre kvalitu životného prostredia (CEQ) navrhuje aktualizovať svoje predpisy na implementáciu procesných ustanovení zákona o národnej environmentálnej politike (NEPA). CEQ od svojho vyhlásenia v roku 1978, teda pred viac ako štyrmi desaťročiami, komplexne neaktualizoval svoje predpisy. Toto navrhované pravidlo by zmodernizovalo a objasnilo predpisy s cieľom uľahčiť efektívnejšie, efektívnejšie a včasnejšie preskúmania NEPA federálnymi agentúrami v súvislosti s návrhmi opatrení agentúry. Navrhované zmeny a doplnenia by podporili pôvodné ciele nariadení CEQ, aby sa znížilo papierovanie a zdržanie, a podporili lepšie rozhodnutia v súlade s národnou environmentálnou politikou stanovenou v oddiele 101 zákona NEPA. V prípade dokončenia by navrhované pravidlo komplexne aktualizovalo a podstatne zrevidovalo predpisy z roku 1978. CEQ pozýva na pripomienky k navrhovaným revíziám.


Pravidlo -počet záberových momentov nie je povolený pre mapové -geografické informačné systémy

Definícia dátového modelu: abstrakcia entít reálneho sveta a ich vzťahov do štruktúr, ktoré je možné implementovať pomocou počítačového jazyka.

  1. Definícia
  2. Požiadavky na DBMS
  3. Terminológia
  4. Koncepčný model entita-vzťah
  5. Hierarchický logický model
  6. Sieťový logický model
  7. Relačný logický model
  8. Integrácia DBMS s priestorovými dátovými modelmi
  1. Úvod
  2. Rastrový koncepčný dátový model
  3. Vektorový koncepčný dátový model
  4. Objektovo orientovaný dátový model
    : odkazovanie entity na súradnicový systém (t. j. UTM, stavová rovina atď.).
  1. Popis údajov:
    1. údaje ako entity: geografické údaje často popisované vo fenomenologických koncepciách, ako sú cesty, mestá, riečne nivy, eoktypy, pôdne asociácie,. atď. Tieto koncepty sa často označujú ako entity.
    2. hierarchia entít: údaje majú často hierarchickú formu (t. j. krajina & gt štát & gt kraj & gt dedinský les & gt listnatý/ihličnatý & gt vrchovina/nížina)
    3. gradienty medzi entitami: oddelenia medzi niektorými entitami nie sú vždy jednoznačné a medzi entitami (ekotóny) môže existovať prechodná zóna.
    4. Geografické údaje je možné reprezentovať pomocou troch základných topologických konceptov, bodu, čiary a oblasti. Každý geografický jav môže byť v zásade reprezentovaný týmito tromi pojmami plus štítkom alebo atribútom, ktoré ho definujú.
    5. Čo je to mapa? „Mapa je súbor bodov, čiar a oblastí, ktoré sú definované svojim priestorovým umiestnením vzhľadom na súradnicový systém a svojimi priestorovými atribútmi“ (Burrough 1986). Legenda mapy spája neprostorové atribúty s priestorovými atribútmi.
    1. záznam je dátová štruktúra obsahujúca informácie o entite, s ktorou je možné manipulovať ako s jednotkou.
    2. ukazovateľ je adresa pamäte, ktorá odkazuje na začiatok údajov v pamäti RAM
    1. jednoduché zoznamy: neštruktúrované údaje, každá položka je umiestnená na konci zoznamu, čas hľadania (n + 1)/2.
    2. usporiadané sekvenčné súbory: dodatky umiestnené na správnom mieste (vloženie). Je možné binárne vyhľadávanie, čím sa skráti čas vyhľadávania log2 (n+1). Položka nájdená v sérii 65 535 + 1 položka v 16 pokusoch.
    3. indexované súbory:
      : Rýchle načítanie údajov podľa kľúčového atribútu (t. J. Pravopis v slovníku. Kľúčový atribút + ďalšie informácie). V priamych súboroch samotné položky údajov poskytujú prostriedky na usporiadanie (názov série pôd s indexom na umiestnenie každého mena začínajúceho konkrétnym písmenom): Možno si objednali profily pôdy, ale môžu chcieť informácie o hĺbke pôdy, drenáži, ph, textúre alebo erózii. Ak je potrebné identifikovať slabo odvodnené pôdy, musíme použiť lineárne vyhľadávanie, pokiaľ súbor neobrátime. Invertované súbory sú pôvodne usporiadané pomocou lineárneho vyhľadávania. Príkladom obráteného súboru je tematický register v knihe.
      1. obmedzenia jednoduchých štruktúr: úprava súboru je náročná, na koniec súboru sa pridá nový záznam a potom sa aktualizuje register. K údajom je možné získať prístup iba pomocou kľúča obsiahnutého v indexovanom súbore, zatiaľ čo ostatné typy informácií vyžadujú sekvenčné vyhľadávanie

      Tieto dátové štruktúry poskytujú veľmi efektívny prístup k informáciám vzťahujúcim sa na jednu entitu. Potrebujeme však viac. Musíme prepojiť rôzne entity.

      II. Dátové modely (Laurini a Thompson, 1992 a ANSI/X3/SPARC, 1978)

      Ako sa správa údajov stala komplexnejšou, bolo potrebné pochopiť rámec transformácie systémov a procesov v reálnom svete na štruktúry, ktoré je možné implementovať do počítača.

      1. Externý model: poskytnúť základ pre pochopenie skutočného sveta (napr. nepriestorový: množina entít priestorová: svet ako neustále sa meniaci povrch svet ako diskrétny súbor predmetov v priestore alebo ako súbor tematických vrstiev)

      2. Koncepčný dátový model: poskytnúť organizačné princípy, ktoré prevádzajú externé dátové modely na funkčné popisy toho, ako sú dátové objekty navzájom prepojené (napr. mimopriestorové: priestorový model E-R: raster, vektor, reprezentácia objektu).

      3. Logický dátový model: poskytujú explicitné formy, ktoré môžu koncepčné modely nadobúdať, a je prvým krokom vo výpočtovej technike (napr. nie priestorový: hierarchický, sieťový, vzťahový priestorový: 2-d matica, súbor mapy, zoznam umiestnení, bodový slovník, oblúk/uzly).

      4. Interný dátový model: nízkoúrovňové dátové štruktúry, záznamy, ukazovatele atď.

      III. Systémy správy databázy (DBMS)

      1- Definícia:

      Systémy správy databázy: Systém používaný na organizáciu, prístup, údržbu a manipuláciu s údajmi o objektoch alebo entitách. DBMS riadi vstup, výstup, ukladanie a získavanie údajov entity. Základnými funkciami databázy sú rýchly prístup a krížové odkazy na entity.

      2- Požiadavky na DBMS

      DBMS by mal poskytovať:

      1. Nezávislosť údajov: databáza sa môže meniť s malým alebo žiadnym vplyvom na užívateľské programy
      2. Zdieľanie údajov: musí mať koordinovaný simultánny prístup. Mechanizmus súbežnosti.
      3. Údržba integrity údajov: DBMS pomáha presadzovať určité obmedzenia konzistencie (t. J. Súradnica má latetickú aj longetovú dĺžku, # miest predaných v lietadle a <= počet miest v lietadle)
      4. Zabezpečenie: DBMS poskytuje mechanizmus na zabezpečenie/autorizáciu pred zverejnením/zničením údajov.
      5. Centrálnosť ovládania: Správca DB rieši konflikty a spĺňa požiadavky používateľov
      6. Skráťte čas vývoja aplikácie

      3- Dátový model E-R: koncepčný dátový model, v ktorom sú informácie reprezentované entitami a vzťahmi medzi entitami

      a. entita - rozlíšiteľný objekt v reálnom svete (ľudia, lesné porasty, povodie atď.)
      b. vzťah - korešpondencia alebo asociácia medzi dvoma alebo viacerými entitami.
      c. atribúty - vlastnosti, ktoré popisujú entitu.
      d. funkcionalita - koľko entít z jednej množiny entít je možné priradiť k inej množine
      e. primárny kľúč - hlavný kľúč na identifikáciu entity, jeden záznam na indexovaný atribút.
      f. sekundárny kľúč - môže mať viacero výskytov záznamov na atribút indexu.

      + jednoduchá aktualizácia a rozšírenie.
      + ľahký prístup k dátam pre kľúče
      + ideálne pre údaje, ktoré sú vo svojej podstate hierarchické.
      - zlý prístup k pridruženým atribútom.
      - Reštriktívne cesty.
      - jeden k mnohým vzťahom

      + znižuje nadbytočnosť.
      + flexibilnejšie cesty k údajom.
      + veľmi rýchlo
      - ukazovatele drahé a ťažko aktualizovateľné pri vkladaní a odstraňovaní.

      7- Relačný dátový model: údaje uložené ako záznamy známe ako n-tice zoskupené v dvojrozmerných tabuľkách známych ako vzťahy. Zatiaľ čo hierarchické štruktúry sa spoliehajú na hierarchiu a siete závisia od ukazovateľov na priradenie entít, relačný model používa redundanciu údajov vo forme jedinečných kľúčov, ktoré identifikujú záznamy v každom súbore. Zjednodušuje údržbu údajov, pretože údaje pre typ entity sú uložené v jednoduchých tabuľkách. Relačné spojenia sa používajú na krížové referenčné entity pomocou primárneho kľúča v jednej tabuľke a cudzieho kľúča v inej tabuľke. Aby sa teda mohli vykonávať relačné spojenia, medzi súvisiacimi tabuľkami musí byť spoločný najmenej jeden stĺpec.

      Relačný model je navrhnutý tak, aby znižoval nadbytočnosť údajov vždy, keď je to možné. Na usmernenie tohto procesu vyvinul Codd (1970) súbor pravidiel nazývaných normálne formy.

      + štruktúry veľmi flexibilné.
      + booleovská logika a matematické operácie.
      + Jednoduché vkladanie a mazanie.
      - často používajú sekvenčné vyhľadávanie, pokiaľ neboli predtým zoradené.

      8- Integrácia DBMS s modelmi priestorových údajov

      IV. Dátové modely pre priestorové údaje

      Dátové štruktúry sú pre GIS komplexné, pretože musia obsahovať informácie týkajúce sa entít s ohľadom na: polohu, topologické vzťahy a informácie o atribútoch. Ide o topologické a priestorové aspekty GIS, ktoré ho odlišujú od ostatných typov databáz.

      1. Úvod: V súčasnosti existujú tri typy reprezentácií pre geografické údaje: rastrový vektor a objekty.

        -množina buniek v mriežke, ktorá predstavuje entitu (entita -& gt symbol/farba -& gt bunky). -entita je reprezentovaná uzlami a ich spojovacím oblúkom alebo úsečkou (entita -& gt body, čiary alebo oblasti -& gt konektivita)
      1. objekt – entitu predstavuje objekt, ktorý má ako jeden zo svojich atribútov priestorové informácie.

      Definícia: realizácia externého modelu, ktorý vidí svet ako kontinuálne sa meniaci povrch (pole) pomocou 2-D karteziánskych polí tvoriacich sady tematických vrstiev. Priestor je diskretizovaný do množiny spojených dvojrozmerných jednotiek nazývaných mozaikovanie.

      1. Každé prekrytie je 2-D matica bodov nesúca hodnotu jedného atribútu.
      2. Každý bod je reprezentovaný vertikálnym poľom, v ktorom každá pozícia poľa nesie hodnotu atribútu spojeného s prekrytím. - každá mapovacia jednotka má súradnice pre bunku, v ktorej sa vyskytuje (väčšia štruktúra, vzťah mnoho k jednému).

      Vertikálne pole neprospieva kompaktnému kódovaniu údajov, pretože sekvenčne odkazuje na rôzne entity a chýba mu vzťah mnoho k jednému. Tretia štruktúra odkazuje na množinu bodov pre oblasť (alebo mapovaciu jednotku) a umožňuje zhutnenie.

      + zmenšené úložisko.
      + plocha, obvod, tvar odhad.
      - ťažké prekrytie.

      + zmenšiť úložisko.
      - ťažké prekrytie.

      + zmenšené úložisko.
      + U & amp I regiónov jednoduché.

      Definícia:realizácia diskrétneho modelu reálneho sveta pomocou štruktúr na ukladanie a spájanie bodov, čiar a polygónov v množinách tematických vrstiev.

        1. predstavuje entitu čo najpresnejšie.
        2. súradnicový priestorový spojitý (nie kvantovaný ako raster).
        3. Štruktúrované ako súbor tematických vrstiev
          1. Bodové entity: geografické entity, ktoré sú umiestnené pomocou jednej súradnice x, y. (historické miesto, studne, vzácna flóra. Dátový záznam pozostáva z atribútu x, y.
          2. Riadková entita: (rieky, cesty, železnice)
            1. všetky lineárne prvky sú tvorené segmentmi čiar.
            2. súradnice jednoduchého riadku 2 (x, y).
            3. oblúk alebo reťazec alebo reťazec je množina n (x, y) súradnicových párov, ktoré opisujú spojitú čiaru. Čím sú čiary kratšie, tým bližšie bude reťazec k spojitej krivke. Dátový záznam n (x, y).
            4. líniová sieť poskytuje informácie o konektivite medzi segmentmi tratí vo forme ukazovateľov alebo vzťahov obsiahnutých v dátovej štruktúre. Často zabudujte ukazovatele do uzlov, aby ste definovali spojenia a uhly indikujúce orientáciu spojení (úplne definuje topológiu).

            3. Entita oblasti: dátové štruktúry na ukladanie oblastí. Dátové typy, krajinná pokrývka, pôdy, geológia, držba krajiny, sčítací trakt atď.

              1. Kartografické špagety alebo „spojte bodky“. Včasný vývoj v automatizovanej kartografii, náhrada za mechanické kreslenie. Numerické úložisko, priestorová štruktúra evidentná až po vykreslení, nie v súbore.
                • popíšte každú entitu zadaním súradníc okolo jej obvodu.
                • zdieľané čiary medzi polygónmi.
                • problémy s polygónovým prameňom.
                • žiadna topológia (problémy so susedmi a ostrovmi).
                • chyba pri kontrole problému.
                • jedinečné body pre celý súbor, žiadne zdieľanie riadkov ako v zoznamoch umiestnení (odstránenie problému s prameňom), ale stále má ďalšie problémy.
                • nákladné vyhľadávanie na stavbu mnohouholníkov.

                d. Súbory Dime (duálne nezávislé mapovanie a kódovanie)

                  • navrhnuté tak, aby reprezentovali bodové čiary a oblasti, ktoré tvoria mesto, napriek úplnej reprezentácii siete ulíc a ďalších lineárnych prvkov.
                  • povolené topologicky založené overenie.
                  • žiadne systémy adresárov spájajúcich segmenty dohromady (problém s údržbou).
                    • rovnaké topologické princípy ako systém DIME.
                    • DIME je definovaný segmentmi čiar, reťazcami na základe záznamov neprekročených hraničných čiar (zakrivené cesty sú problémom pre DIME).
                    • reťazce alebo hranice slúžia topologickej funkcii spájania dvoch koncových bodov nazývaných uzol a oddeľovania dvoch zón.
                    • body medzi zónami kartograficky nie sú topologicky požadované (možná generalizácia).
                    • rieši problémy diskutované vyššie (sused, slepé uličky, podivné polygóny).
                    • môže zaobchádzať so vstupom a štruktúrou údajov nezávisle.

                    Definícia: realizácia diskrétneho modelu reálneho sveta pomocou prístupu zameraného na objekt, v ktorom má objekt fyzické (atribútové) aj geometrické charakteristiky. Rôzne typy objektov môžu interagovať, pretože nie sú obmedzené na samostatné vrstvy.

                    Najväčším rozdielom medzi objektovo orientovaným konceptuálnym modelom a konceptuálnym modelom založeným na vektorových vrstvách na reprezentáciu geografických informácií je to, že v objektovom modeli je objekt pre skutočný svet základom pre abstrakciu, nie pre jeho geometriu. Inými slovami, objekty, nie geometrické zložky vrstiev, sú „jednotkami“ na modelovanie a interakcie


                    Iné

                    n) V pásme 33 cm:

                    .

                    (2) Žiadna amatérska stanica nesmie vysielať z tých častí Texasu a Nového Mexika, ktoré sú ohraničené zemepisnými šírkami 31 ° 41 'a 34 ° 30' severnej šírky a 104 ° 11 'a 107 ° 30' západnej šírky alebo zvonku USA. a jeho ostrovné oblasti Region 2.

                    (3) Žiadna amatérska stanica nesmie vysielať z tých častí Colorada a Wyomingu, ktoré sú ohraničené zemepisnými šírkami 39 ° a 42 ° severnej šírky a 103 ° a 108 ° západne v týchto segmentoch: 902,4–902,6 MHz, 904,3–904,7 MHz, 925,3 –925,7 MHz a 927,3–927,7 MHz.


                    5 odpovedí 5

                    Otázka pozostáva z troch odlišných častí:

                    Zďaleka najdôležitejšie je jadrom vašej otázky, pretože tu pokladáte všetko dôležité slobodný otázka, na ktorú by ste chceli odpoveď. Je to kvalita vášho tela otázok, ktoré priťahuje alebo stráca pozornosť potenciálnych odpovedajúcich.

                    K dispozícii je vám dostatok priestoru a nástrojov na formátovanie, ktoré vám pomôžu predstaviť akékoľvek technické znalosti, ktoré môžu potenciálni respondenti potrebovať na pochopenie vašej otázky.

                    Začnite tým, že spomeniete jeden softvér GIS (a verzia) ktoré používate a na ktoré sa chcete opýtať, alebo vysvetlite, že sa pýtate na a Princíp alebo algoritmus GIS namiesto. Potenciálni respondenti sa tak budú musieť pokúšať hádať alebo pýtať sa. To všetko môže spomaliť alebo zabrániť odpovedi na vašu otázku.

                    Telo otázok môže byť jedinou časťou, ktorú si potenciálni respondenti prečítajú a prečítajú znova, keď sa pozrú na názov, takže si ho prečítajte a znova prečítajte a pokračujte v úpravách, aby ste ho vylepšili, pretože ostatní hľadajú objasnenia prostredníctvom komentáre. Nemôžete predpokladať, že potenciálny odpovedajúci prečítal akékoľvek z vašich predchádzajúcich otázok, odpovedí alebo komentárov, takže ich určite zahrňte všetky relevantné detaily v tele aby mohol byť samostatný.

                    Po napísaní dobrej krížovej kontroly na tele vašej otázky zistíte, či obsahuje a jeden otáznik (& quot? & quot). Ak je to tak, potom je jasne uvedené, čo žiadate. Ak zistíte, že chcete do tela umiestniť viac ako jeden otáznik, potom je možné skúmať/pýtať sa samostatne aj otázky, ktoré nie sú pre vás najdôležitejšie.

                    Otázka, ktorá končí „Akékoľvek nápady?“ Alebo otázka, ktorá požaduje uvedenie príkladov (t.j. vytvorenie zoznamu), naznačuje, že to, na čo sa pýtate, nemusí byť dostatočne zamerané. Ten, ktorý požaduje podrobné pokyny, postráda zameranie, pretože neponúkame službu písania tutoriálov. Skúste sa vždy opýtať a konkrétna otázka.

                    Ak kladiete kódovaciu otázku, dôrazne odporúčam prečítať si článok Ako vytvoriť minimálny reprodukovateľný príklad, aby obsahoval iba útržok kódu, ktorý bude fungovať až do konca. GIS Stack Exchange neponúka službu ladenia/zápisu/kontroly kódu, ale vo všeobecnosti sme radi, že sa môžeme pokúsiť pomôcť ty ladenie tvoj útržky kódu.

                    Ak ste ešte neabsolvovali 2-minútovú prehliadku tohto webu, uvedomte si, že sa v ňom uvádza:

                    Táto stránka je o hľadaní odpovedí. Nie je to diskusné fórum. Neexistuje žiadny chit-chat.

                    „Chit-chit-chat“ znamená, že slová a frázy, ktoré sú pre aktuálnu otázku nadbytočné (alebo odpovede na ňu) nadbytočné, ako „„ ahoj “,„ pozdravy všetkým “,„ ďakujem “,„ uvítajte “,„ veľmi si cením “,„ vytrhávanie vlasov “,„ citát, ktorý pomáha “, atď. by nemali byť zahrnuté s cieľom pokúsiť sa sociálne prepojiť s potenciálnymi respondentmi alebo poskytnúť im pocit naliehavosti.

                    Kvalita vašej otázky by mala stačiť na to, aby nalákala jedného z našich mnohých dobrovoľníkov, aby na ňu odpovedal, a chit-chat (bez ohľadu na to, ako zdvorilý) bude spravidla odstránený. Ak zistíte, že píšete niečo, čo by ste mohli vidieť v osobnej komunikácii, ale nečakali by ste, že to uvidíte na stránke Wikipédie, pravdepodobne začínate blokovať naše zamerané otázky a odpovede pomocou chit-chatu.

                    Názov je najlepšie napísaný po telo otázky, pretože je tu na zhrnutie toho, čo je v tele. V dôsledku toho by nemalo zavádzať žiadne nové výrazy alebo informácie, ktoré nie sú zahrnuté v tele. Ak to urobíte tak stručným a čo najpresnejším popisom tela, pravdepodobne pritiahnete viac potenciálnych odpovedí, ako keby ste narýchlo napísali niečo ako & „pomoc! GIS nefunguje. & quot.

                    Pomáhajú ľuďom, ktorí sú ochotní pokúsiť sa vám pomôcť, rýchlo nájsť podmnožinu otázok, v ktorých majú zručnosti, namiesto toho, aby museli otvárať mnohé, v ktorých nie.

                    Uprednostňujem, aby vždy existovala aspoň jedna značka používaná pre hlavný produkt GIS, ktorý používate. To vám stále dáva priestor na použitie ďalších 4 značiek, ktoré odrážajú dôležité kľúčové slová, ktoré pravdepodobne pomôžu zoskupiť vašu otázku s inými, ktoré sú si do istej miery podobné.

                    Ak dostanete značky „nesprávne“, nie je dôvod sa znepokojovať - ​​ich oprava je vždy rýchla a jednoduchá, pretože sa triedia prichádzajúce otázky. pokiaľ sú informácie vo vašom orgáne otázok.

                    A čo Komentáre?

                    Pripomienky sú pripojené k vašej otázke, ale nie sú jej súčasťou.

                    Ich hlavným účelom je vám pomôže upraviť a zlepšiť vašu otázku vyžiadaním vysvetlení vždy, keď si potenciálni respondenti nie sú istí, čo robíte, používate alebo sa pýtate.

                    Predstavte si potešenie z čítania potenciálneho respondenta len vaše telo otázok a okamžité premýšľanie „Poznám odpoveď na to“ a odpoviem na to, v porovnaní s čítaním stopy sem a tam medzi komentármi medzi pýtajúcimi sa a komentujúcimi a myslením „to znamená toto“ alebo „to znamená, že to znamená“, a nakoniec „viem, čomu rozumiem“ alebo možno nie alebo sa neobťažovať čítať komentáre a jednoducho prejsť na ďalšiu otázku.

                    A čo odpovede?

                    Odpovede by nikdy nemali byť napísané v otázkach. Máme samostatnú oblasť pre odpovede a v tejto oblasti sa odporúča odpovedať na seba.


                    Down to Earth: Geographic Information for Sustainable Development in Africa (2002)

                    ÚVOD

                    Táto kapitola prináša prehľad pokroku, ktorý sa dosiahol pri implementácii Agendy 21. Konkrétne sa zaoberá národnými a miestnymi aktivitami Agendy 21, najskôr pre svet ako celok a potom pre africké krajiny. Kapitola sa podrobne zaoberá tým, čo sa dosiahlo, a rozoberá výzvy súvisiace s implementáciou Agendy 21. Nakoniec kapitola sumarizuje potenciálny prínos geografických údajov k dosiahnutiu cieľov Agendy 21.

                    Globálny pokrok s implementáciou agendy 21

                    Konferencia OSN o životnom prostredí a rozvoji (UNCED) z roku 1992 poskytla politický základ a programy na uľahčenie prechodu k trvalo udržateľnému rozvoju (UNCED, 1992) (tabuľka 1-1). V roku 1992. Agendu 21 prijalo viac ako 178 vlád. Pokrok pri dosahovaní cieľov Agendy 21 prebieha, ale bol pomalší, než sa očakávalo (OSN, 2002a). Snahy integrovať životné prostredie a rozvoj do spoločného rámca trvalo udržateľného rozvoja zostávajú v počiatočných fázach (OSN, 2002a). Medzitým sa zhoršuje degradácia životného prostredia a chudoba v globálnom meradle (Dernbach, 2002).

                    Pokrok v implementácii Agendy 21 za posledných 10 rokov charakterizujú tri hlavné trendy. Po prvé, koncept trvalo udržateľného rozvoja podnietil prechod od zamerania sa na jednotlivé problémy k oceneniu komplexných interakcií medzi širokou škálou environmentálnych a rozvojových faktorov. Tento posun je súčasťou toho, čo sa nazýva & ldquothee transition to sustainability & rdquo (NRC, 1999). Za druhé, dochádza k posunu od medzinárodného stanovovania noriem zhora nadol k budovaniu národných inštitúcií a k väčším a nižším prístupom na úrovni miestnej vlády. Po tretie, Agenda 21 požaduje vedecky a technické znalosti založené na mieste, čo viedlo k zvýšenému zapojeniu inštitúcií založených na výskume, akými sú univerzity a súkromné ​​podniky (Juma, 2002).

                    Implementácia Agendy národnou vládou 21

                    V súčasnosti najmenej 85 krajín vypracovalo národné stratégie implementácie Agendy 21 (OSN, 2002a). Niektoré bežné stratégie zahŕňajú vývoj nasledujúcich:

                    tematické politiky, ktoré vyjadrujú široké ciele trvalo udržateľného rozvoja

                    tradičné plány založené na národných cykloch plánovania

                    mechanizmy koordinácie s darcami a

                    stratégie na riešenie medzinárodných záväzkov integrovať environmentálne aspekty do tematických aktivít.

                    V mnohých rozvojových krajinách boli princípy trvalo udržateľného rozvoja zavedené do existujúcich národných rámcov, ako sú stratégie ochrany, environmentálne plány, vyhlásenia národnej vízie a národné iniciatívy Agendy 21 (OSN, 2002a).

                    Implementácia Agendy 21 na miestnej úrovni

                    Úloha miestnych vlád je zásadná pri vzdelávaní, mobilizácii a reakcii na verejnosť (Lake, 2000). Kapitola 28 Agendy 21 sa zameriava na úlohu miestnej vlády. Obsah tejto kapitoly poskytuje rámec pre Medzinárodnú radu pre miestne iniciatívy v oblasti životného prostredia (ICLEI) (rámček 2-1).

                    OSN uskutočnila dva prieskumy implementácie miestnej Agendy 21. Prvý prieskum bol v roku 1997, druhý v roku 2001 (OSN, 2002b). Na účely prieskumov & ldquoLocal Agenda 21, & rdquo alebo LA21, bola definovaná ako

                    RÁMČEK 2-1
                    Úlohy projektov ICLEI v implementácii miestnej agendy 21

                    Projekt lokálnej agendy 21 incentívnych grantov

                    V rokoch 1997 až 2000 projekt incentívnych grantov Local Agenda 21 (LA21) poskytoval granty, školenia a programovú podporu iniciatívam plánovania LA21 v 18 mestách v Afrike, Latinskej Amerike a Európe. ICLEI v spolupráci s Inštitútom otvorenej spoločnosti navrhla projekt s cieľom zistiť, ako je možné podporovať otvorené spoločnosti a ako možno zlepšovať kvalitu života.

                    Sieť afrických udržateľných miest

                    Cieľom siete African Sustainable Cities Network (ASCN) je vybudovať kapacitu miestnych vlád zaviesť participatívne environmentálne plánovanie ako integrovanú funkciu verejnej správy. Do roku 2000 sa ASCN zúčastnilo 31 afrických miest v 9 krajinách (Ghana, Keňa, Malawi, Namíbia, Južná Afrika, Tanzánia, Uganda, Zambia a Zimbabwe), ktoré podpísali uznesenia miestnej vlády. ASCN sa zameriava aj na budovanie kapacít a výmeny medzi týmito mestami (a medzi africkými a európskymi mestami).

                    Kampaň za európske udržateľné mestá a obce

                    Európska kampaň za trvalo udržateľné mestá spája a pomáha miestnym vládam zapojiť sa do aktivít LA21. Kampaň je zameraná na podporu trvalo udržateľného rozvoja na miestnej úrovni posilňovaním partnerstiev. Projekt bol zahájený po prvej európskej konferencii o trvalo udržateľných mestách a mestách, ktorá sa konala v dánskom Aalborgu v máji 1994 a počas ktorej bola prijatá Aalborgská charta. K dnešnému dňu chartu podpísalo viac ako 1 500 miestnych a regionálnych vlád z 38 európskych krajín. Kampaň je najväčšou európskou iniciatívou pre LA21.

                    Projekt miestnych chart Agendy 21

                    V rokoch 1997 až 2000 sa projekt charterových aktivít Local Agenda 21 zameral na nadviazanie partnerstiev medzi miestnymi vládami v rozvinutých a rozvojových krajinách, aby si navzájom pomáhali pri implementácii ich akčných plánov LA21. Na projekte sa zúčastnilo šesť afrických krajín: Ghana, Keňa, Namíbia, Južná Afrika, Tanzánia a Zimbabwe. Podpora bola poskytovaná prostredníctvom regionálnych programov odbornej prípravy a technickej pomoci a vytvorenia globálneho systému monitorovania a podávania správ. Medzi miestnymi vládami boli programy pomoci prepojené prostredníctvom dohôd o trvalo udržateľnom rozvoji alebo charty Miestnej agendy 21.

                    participatívny proces zahŕňajúci mnoho zainteresovaných strán na dosiahnutie cieľov Agendy 21 na miestnej úrovni prostredníctvom prípravy a implementácie dlhodobého strategického plánu, ktorý rieši prioritné otázky trvalo udržateľného rozvoja na miestnej úrovni. (OSN, 2002b).

                    Do konca roku 2001 bolo do LA21 zapojených takmer 6 500 miestnych samospráv vo viac ako 100 krajinách (tabuľka 2-1). Z týchto miestnych vlád malo 44 percent aktívne programy a zvyšok sa k tomuto procesu zaviazal. Za štyri roky medzi prieskumami sa počet aktivít LA21 viac ako strojnásobil (predovšetkým vďaka aktivitám v Európe) a počet zúčastnených krajín sa takmer zdvojnásobil. Iniciatívy LA21 sa často vyvíjali na miestnej úrovni bez národnej kampane. Skutočne, 59 percent iniciatív pokročilo bez národného impulzu.

                    Pokrok je možné merať aj zvýšením počtu procesov LA21, ktoré sa presunuli zo štádia vyhlásenia o vízii do fázy plánovania akcií-z 38 percent v roku 1997 na 61 percent v roku 2001 (tabuľka 2-2). Väčšina z nich sa zamerala na životné prostredie (obrázok 2-1). K prominentným riešeným environmentálnym problémom patrí kvalita ovzdušia a riadenie vodných zdrojov (tabuľka 2-3). V priebehu nasledujúcich troch až piatich rokov sa významnosť otázok riadenia prírodných zdrojov zvýši (tabuľka 2-3).

                    TABUĽKA 2-1 Počet miestnych vlád zapojených do aktivít miestnej agendy 21 v decembri 2001 podľa krajov

                    Počet miestnych vlád

                    Implementácia programu súkromného sektora 21

                    Spoločnosti, najmä nadnárodné spoločnosti, dominujú pri transformácii prírodných zdrojov na výrobky a služby. Čoraz častejšie zisťujú, že je vo vlastných záujmoch dosiahnuť ciele trvalo udržateľného rozvoja. Svetová obchodná rada pre udržateľný rozvoj udržiava zbierku prípadových štúdií o prechode udržateľnosti od najrozmanitejších firiem (WBCSD, 2002). Súkromný sektor re-

                    TABUĽKA 2-2 Stav aktivít miestnej agendy 21 v roku 2001

                    Dokumenty územného plánovania LA21

                    Politika trvalo udržateľného rozvoja

                    Obce vypĺňajú dokument

                    Dokumenty vyvinuté za účasti zainteresovaných strán

                    Úroveň účasti komunity a

                    Dokumenty používajúce indikátory

                    Priemerný časový rámec dokumentu b

                    a Na základe účasti v rebríčku od 1 do 5.

                    b Priemerný počet rokov, počas ktorých platí vyhlásenie o vízii, miestny akčný plán, politika trvalo udržateľného rozvoja alebo monitorovacia správa.

                    program zahŕňa technologické inovácie, implementáciu štandardov ekologickej účinnosti, prijatie postupov sociálnej zodpovednosti, úpravu prístupov manažmentu a podporu dialógu a partnerstiev (rámček 2-2).

                    Globálne výzvy pri implementácii programu 21

                    Ciele Agendy 21 sa stretli s obmedzeným úspechom (OSN, 2002a). Podľa OSN sú výzvy pri implementácii cieľov Agendy 21 náročné

                    fragmentovaný prístup k trvalo udržateľnému rozvoju, ktorý oddeľuje prostredie a rozvoj. Koncept trvalo udržateľného rozvoja integruje životné prostredie a rozvoj z dlhodobého hľadiska (rámček 1-1). Súčasné rozdrobené prístupy k trvalo udržateľnému rozvoju vychádzajú z politík a programov na národnej a medzinárodnej úrovni, ktoré sú často krátkodobé a neprimerane spájajú environmentálne a rozvojové aspekty (OSN, 2002a).

                    nedostatok integrovaných národných politík a prístupov v oblasti financií, obchodu, investícií, technológie a trvalo udržateľného rozvoja. Krátkodobé úvahy sú spravidla kladené nad dlhodobé využívanie prírodných zdrojov a politiky sú často rozčlenené.

                    OBRÁZOK 2-1 Zameranie miestnych aktivít Agendy 21. Sust. Dev & rsquot = Trvalo udržateľný rozvoj. ZDROJ: Prevzaté z OSN (2002b).

                    TABUĽKA 2-3 Miestna agenda 21 Prebiehajúce činnosti a prioritné otázky budúcnosti a

                    Aktivity, ktoré v súčasnosti prebiehajú globálne

                    Globálne prioritné otázky na najbližších 3 až 5 rokov

                    Manažment prírodných zdrojov

                    Hospodárenie s vodnými zdrojmi

                    Hospodárenie s vodnými zdrojmi

                    Manažment prírodných zdrojov

                    a Respondentom bolo umožnené vybrať si viac ako jednu možnosť.

                    pokračujúce neudržateľné vzorce spotreby a výroby, ktoré ohrozujú prirodzené systémy podpory života. Neudržateľná spotreba a výroba majú korene v hodnotových systémoch, ktoré riadia využívanie prírodných zdrojov. Ukázalo sa, že tieto hodnotové systémy sa pomaly prispôsobujú.

                    neadekvátne finančné zdroje a prenos technológií z rozvinutých krajín. Zámorská rozvojová pomoc za posledné desaťročie klesla a dlhová záťaž obmedzuje možnosti mnohých rozvojových krajín riešiť problémy udržateľnosti. Investície súkromného sektora sú navyše nestále a zameriavajú sa na určité krajiny a odvetvia.

                    Výzvy súvisiace s implementáciou cieľov Agendy 21 boli identifikované aj na miestnej úrovni (OSN, 2002b) a finančné prekážky sú tam najväčšou prekážkou. Ostatné fak

                    RÁMČEK 2-2
                    Podnikové úlohy v prechode k udržateľnosti

                    Niektoré súkromné ​​podniky demonštrovali svoj záväzok voči trvalo udržateľnému rozvoju tým, že sa prihlásili do globálneho kompaktu OSN, ktorý prostredníctvom vedúceho postavenia spoločnosti podporuje udržateľný rast a dobré občianstvo. Pakt vyzýva podniky, aby prijali deväť univerzálnych zásad v oblasti ľudských práv, pracovných noriem a životného prostredia. Niekoľko stoviek spoločností z celého sveta prisľúbilo svoju podporu kompaktu a implementuje deväť zásad. Podniky okrem toho zabezpečujú certifikáciu systémov environmentálneho manažérstva podľa normy ISO 14000 Medzinárodnej organizácie pre normalizáciu alebo európskej schémy environmentálneho manažérstva a auditu. Rastúca účasť zainteresovaných strán viedla k iniciatívam vrátane globálnej iniciatívy pre podávanie správ, ktorá rozvíja spoločný rámec pre dobrovoľné podávanie správ o ekonomických, environmentálnych a sociálnych aspektoch činností, produktov a služieb na úrovni organizácie.

                    Medzi nedostatky patrí nedostatočná podpora zo strany národných vlád, problémy ovplyvňujúce zmeny v politickom sektore (nedostatočné zmocnenie), problémy pri vytváraní záujmu komunity a nedostatočné odborné znalosti a informácie. Posledná z týchto výziev odzrkadľuje naliehavú potrebu budovania kapacít na posilnenie rozhodovania o hospodárskom, sociálnom a environmentálnom rozvoji integrovaným, miestnym spôsobom.

                    Úspešná implementácia Agendy 21 zahŕňa dva druhy prechodu. Po prvé, stále existuje potreba previesť medzinárodné záväzky do národnej politiky. 1 Za druhé, tento prechod od normatívnych štandardov k prevádzkovým činnostiam je zvyčajne spojený s vytváraním nových znalostí (prostredníctvom vedeckého a technologického výskumu a integrácie pôvodných alebo tradičných znalostí) ako súčasti rozsiahlejšieho celospoločenského procesu riešenia problémov. Existujúce znalosti je možné tiež aplikovať inovatívnymi spôsobmi. V roku bola zaznamenaná potreba preorientovať technológiu tak, aby reagovala na výzvy udržateľnosti Naša spoločná budúcnosť.

                    Po prvé, v rozvojových krajinách je potrebné výrazne posilniť kapacitu technologických inovácií, aby mohli efektívnejšie reagovať na výzvy trvalo udržateľného rozvoja. Za druhé, orientácia vývoja technológie sa musí zmeniť, aby sa venovala väčšia pozornosť environmentálnym faktorom (WCED, 1987).

                    Vzťah medzi životným prostredím a rozvojom znamená, že trvalo udržateľný rozvoj si vyžaduje vedecké podnety pre rozhodovanie, ako aj pre aplikáciu technológií. Od roku 1992 je veda ústredným prvkom pri riešení výziev Agendy 21 v takých oblastiach, ako sú zmena klímy, globálne otepľovanie, poškodzovanie ozónovej vrstvy, čistota vody, integrita krajiny a kvalita ovzdušia.

                    IMPLEMENTAČNÁ AGENDA 21 V AFRIKE

                    Úsilie o implementáciu Agendy 21 prebieha na kontinentálnej, regionálnej, národnej a miestnej úrovni. Na kontinentálnej úrovni je najambicióznejšou činnosťou založenie Africkej únie, nástupcu Organizácie africkej jednoty založenej v roku 1963. Africká únia, založená v roku 2001, má za cieľ posilniť hospodársku, politickú a sociálnu integráciu a podporovať rozvoj Afriky. demokracia a riešenie konfliktov (NEPAD, 2001). K dnešnému dňu sa k únii pripojilo 37 z Afriky a 53 krajín. V súčasnej dobe Africká únia posilňuje 14 komunít regionálnej integrácie, aby ich transformovala na stavebné kamene hospodárskej koordinácie v Afrike.

                    Snahy o udržateľný rozvoj Afriky a rsquos sa odrážajú aj v celokontinentálnych stratégiách Nového partnerstva pre rozvoj Afriky a rsquos (NEPAD, 2001). NEPAD je prísľubom afrických lídrov rozvíjať prírodnú a ľudskú obnovu.

                    Takmer desať rokov po UNCED predstavilo národné politiky zhruba 85 z pôvodných 178 signatárov Agendy 21.

                    zdrojov. Uznáva, že udržateľnosť nemožno dosiahnuť, kým sa nezníži chudoba a nezlepší životné podmienky väčšiny obyvateľstva. NEPAD načrtáva zodpovednosť afrických lídrov za formulovanie národných a regionálnych priorít a za riadenie rozvoja zapojením ľudí do vlastného rozvoja.

                    Juhoafrické rozvojové spoločenstvo (SADC), medzivládna skupina 14 krajín, je jedným z príkladov regionálnej organizácie, ktorá sa zaviazala k spravodlivej hospodárskej integrácii a trvalo udržateľnému rozvoju (obrázok 2-2). V roku 2001 SADC dokončilo hodnotenie regionálnej implementácie Agendy 21 (SADC, 2001). Kľúčové problémy, ktorými sa správa zaoberá, sú

                    Pozemkové zdroje. Problémy pri držbe pôdy, zmenšovanie pasienkov a degradácia pôdy bránia pokroku v implementácii Agendy 21. Niekoľko krajín SADC však vyvinulo programy environmentálneho manažérstva zamerané na ochranu a obnovu pôdnych zdrojov.

                    Lesné zdroje. Prudký rast populácie a zvýšený dopyt po potravinách a energetických zdrojoch vyčerpávajú lesy. Na podporu trvalo udržateľného lesného hospodárstva boli zorganizované skupiny.

                    Vodné zdroje. Opakujúce sa suchá, zvyšujúce sa nároky na vodu a znečistenie vody bránia ich realizácii

                    OBRÁZOK 2-2 Mapa členských krajín SADC.

                    mentácia agendy 21. Ministri vodných zdrojov SADC prijali regionálny prístup k integrácii rozvoja a riadenia vodných zdrojov. Táto iniciatíva zabránila konfliktom v spoločných vodách a zlepšila prístup k pitnej vode. Krajiny SADC tiež implementovali reformy zamerané na udržateľné riadenie vodných zdrojov.

                    Pobrežná zóna. Cestovný ruch a tlak obyvateľstva v pobrežných oblastiach zmarili implementáciu Agendy 21. Rozhodujúce pre budúcu implementáciu bude prenos technológií, prístup k výsledkom výskumu a ďalším informáciám a budovanie kapacít pre politické, inštitucionálne a regulačné rámce.

                    Comit & eacute Permanent Inter- & Eacutetats de Lutte Contre la S & eacutecheresse dans le Sahel (CILSS), medzivládna inštitúcia pokrývajúca deväť krajín západnej Afriky, 2 je druhou regionálnou organizáciou zaoberajúcou sa trvalo udržateľným rozvojom. CILSS spustil iniciatívu Sahel 21, ktorá povzbudzuje Sahelčanov k definovaniu budúcnosti rozvoja v ich regióne.

                    Väčšina krajín v subsaharskej Afrike má problémy so zhromažďovaním a analyzovaním národných a subnárodných

                    Burkina Faso, Kapverdy, Čad, Gambie, Guinea, Mali, Mauritánia, Niger, Senegal.

                    národné údaje o hlavných problémoch Agendy 21, akými sú súpisy prírodných zdrojov, zmena klímy a dezertifikácia. Podávanie správ o týchto záležitostiach na vnútroštátnej úrovni je preto nerovnomerné.

                    Na národnej úrovni iba Južná Afrika formálne prijala národnú stratégiu Agendy 21 (OSN, 2002b). Napriek tomu, že Burkina Faso, Kamerun, Pobrežie Slonoviny a Ghana neformalizovali národné plány (NCSD, 2002), implementovali národné politiky a zákony, ktoré riešia otázky súvisiace s trvalo udržateľným rozvojom. Boli napríklad vydané zákony o posudzovaní vplyvov na životné prostredie, trvalo udržateľnom využívaní vody, lesov a biodiverzity a nakladaní s pevnými odpadmi. Okrem toho viac ako 95 percent afrických krajín ratifikovalo dohovory z Ria a Dohovor o biologickej diverzite, Rámcový dohovor OSN o zmene klímy a Dohovor OSN o boji proti dezertifikácii (UNEP, 2001). Na miestnej úrovni existujú aktivity LA21 v 28 afrických krajinách (tabuľka 2-4).

                    Africkí lídri diskutovali o problémoch implementácie Agendy 21 na troch regionálnych konzultáciách Fóra Rio+5 3: Severná Afrika a Stredný východ (1996), Západná a stredná Afrika (1996) a Južná a Východná Afrika (1997). Pri konzultáciách boli identifikované nasledujúce výzvy (Dorm-Adzobu, 2002):

                    Nevhodné inštitucionálne rámce vo väčšine krajín, najmä nedostatok koordinácie medzi ministerstvami a medzi sektormi

                    Nedostatočná koordinácia medzi vládami, mimovládnymi organizáciami a súkromným sektorom

                    Nedostatok vhodných právnych rámcov

                    Nedostatok národných konzultácií pred podpisom medzinárodných dohôd a šírenie týchto dohôd, čo má za následok podpisovanie dohovorov bez úplnej znalosti dôsledkov pre krajiny a bez schopnosti pretaviť tieto dohody do praxe

                    Chudoba, negramotnosť a nedostatok informovanosti spôsobujú problémy pri vývoji a implementácii programov trvalo udržateľného rozvoja

                    Rastúci rozdiel medzi rastom populácie a národnou ekonomickou produkciou

                    Marginalizácia žien v národnom rozvojovom procese a

                    Nedostatok vízie a odhodlania lídrov implementovať trvalo udržateľný rozvoj.

                    Niekoľko dokumentov (NEPAD, 2001 UNEP, 1999, 2001) poskytuje podrobné informácie o takých témach, ako sú životné podmienky, štátny dlh, ozbrojené konflikty, ľudské zdravie, životné prostredie

                    TABUĽKA 2-4 Africké krajiny s miestnou agendou 21 aktivít

                    Počet iniciatív LA21

                    Konžská demokratická republika

                    vzdelávania a vzdelávania, čo dáva široký zmysel pre environmentálne a rozvojové výzvy, ktorým čelia africké krajiny.

                    Stručne povedané, väčšina pokroku v afrických krajinách pri implementácii Agendy 21 bola na normatívnej, a nie na operačnej úrovni, so vznikom koordinujúcich organizácií, ako je SADC. Okrem toho boli dohodnuté národné politiky a zákony týkajúce sa životného prostredia a rozvoja a väčšina afrických krajín podpísala medzinárodné environmentálne zmluvy. Účinný prenos týchto opatrení do operačných programov bude vyžadovať zvýšené používanie geografických informácií pri rozhodovaní (EDA, 2001). Integračná povaha GIS sa ponúka ako jednotný prístup, na rozdiel od tradičného fragmentovaného prístupu k trvalo udržateľnému rozvoju (OSN, 2002a). Aplikácia GIS je príkladom preorientovania technológie v reakcii na výzvy udržateľnosti (WCED, 1987).

                    ÚLOHA GEOGRAFICKÝCH INFORMÁCIÍ V STRETNUTÍ AGENDY 21 CIEĽOV

                    Implementácia Agendy 21 je pomalá (OSN, 2002a), ale zber, analýza a používanie geografických informácií ponúka východiskový bod na ceste k trvalo udržateľnému rozvoju

                    Rio+5 sa konalo 13.-19. marca 1997 ako pokračovanie UNCED v roku 1992 v Rio de Janeiro. Cieľom stretnutia bolo zhodnotiť priebeh implementácie Agendy 21 a posunúť trvalo udržateľný rozvoj od agendy k akcii.

                    vývoj (Brooner, 2002). Spoločnosť môže ťažiť zo schopností geografických a iných informačných zdrojov a systémov. 4 NEPAD uznáva hodnotu týchto údajov a technológií: & ldquo [Informačné a komunikačné technológie (IKT)] môžu byť užitočnými nástrojmi pre široké spektrum aplikácií, ako je diaľkové snímanie a environmentálne, poľnohospodárske a infraštruktúrne plánovanie. Pri riadení konfliktov a kontrole pandemických chorôb pomôžu IKT pri organizácii efektívnych mechanizmov včasného varovania poskytovaním nástrojov na neustále monitorovanie napätých miest (NEPAD, 2001). & Rdquo Okrem toho OSN (2002a) poukazuje na hodnotu satelitu systémy diaľkového prieskumu ako zdroje údajov na podporu trvalo udržateľného rozvoja (rámček 2-3).

                    Geografické údaje a informácie môžu zohrávať úlohu pri plánovaní, implementácii a monitorovaní mnohých akčných bodov programu Agenda 21 a rsquos 38 (tabuľka 1-1). Podľa názoru výboru a rsquos sú tieto údaje a informácie priamo použiteľné pre najmenej 20 z týchto bodov akcie (tabuľka 2-5). Tieto geografické údaje sú často zoskupené do rámcových základových údajov, rámcových tematických údajov a ďalších tematických údajov. Rámcové základové údaje, ako napríklad geografická poloha a nadmorská výška, sú pre väčšinu aplikácií ústredné, zatiaľ čo rámcové tematické údaje a ďalšie tematické údaje majú špecifické aplikácie, ako napríklad určenie vlastníctva, držby alebo využívania pôdy (kapitoly 4, 5 a 6).

                    TABUĽKA 2-5 Vybrané agendy 21 Akčné položky (číslované podľa kapitoly z Agendy 21) a geografické údaje, ktoré ich majú riešiť

                    Framework Foundation Data (Základné vrstvy údajov používaných v mnohých základných operáciách [kapitoly 4 a 5])

                    Poloha (geodetická kontrola a )

                    Letecký snímok (Ortoimagery b )

                    Digitálna nadmorská výška (topografia)

                    Zmena vzorcov spotreby

                    Demografická dynamika a udržateľnosť

                    Ochrana a podpora zdravia ľudí

                    Trvalo udržateľný rozvoj ľudského osídlenia

                    Integrácia prostredia a rozvoja do rozhodovania

                    Ochrana atmosféry

                    Integrované plánovanie a riadenie pôdnych zdrojov

                    Riadenie krehkých ekosystémov: boj proti dezertifikácii a suchu

                    Riadenie krehkých ekosystémov: trvalo udržateľný rozvoj hôr

                    Podpora trvalo udržateľného poľnohospodárstva a rozvoja vidieka

                    Ochrana biologickej diverzity

                    Ekologický manažment biotechnológií (DNA)

                    Ochrana oceánov, morí, pobrežných oblastí a racionálne využívanie a rozvoj živých zdrojov

                    Ochrana kvality a ponuky sladkovodných zdrojov

                    Ekologický manažment toxických chemikálií

                    Ekologické nakladanie s nebezpečnými odpadmi

                    Ekologické nakladanie s pevným odpadom a problémami spojenými s odpadovými vodami

                    Ekologické nakladanie s rádioaktívnymi odpadmi

                    a Geodetická kontrola je spoločný referenčný systém na určovanie polohy súradníc (napr. Zemepisnej šírky, dĺžky a nadmorskej výšky) geografických údajov.

                    b Ortoobraz je špeciálne spracovaný obraz pripravený z leteckej fotografie alebo vzdialene snímaného obrazu, ktorý má metrické vlastnosti tradičnej čiarovej mapy s bohatými detailmi leteckého obrazu.

                    Teplota = teplota atmo = údaje o atmosférických podmienkach zrážka = zrážky.

                    Geografické informačné technológie (napr. Geografické informačné systémy, globálne systémy určovania polohy a kartografické, geodetické a technológie diaľkového prieskumu) sú súčasťou širšieho spektra informačných a komunikačných technológií, ktoré zahŕňajú telefóny, rádiá a internet.

                    Agenda 21 (UNCED, 1992) špecifikuje potreby vzhľadom na geografické údaje a informácie a súvisiace technológie vrátane

                    globálne ukazovatele udržateľnosti

                    zber a používanie údajov vrátane satelitného diaľkového snímania

                    hodnotenie a analýza údajov a

                    geografické informačné systémy.

                    Agenda 21 okrem toho vyjadrila potrebu moderných informačných rámcov a vylepšených štandardov a metód na spracovanie informácií, dokumentácie o informáciách, schopností elektronických sietí a partnerstiev medzi vládami, medzinárodnými organizáciami a súkromným sektorom. Mnohé z týchto problémov sú zásadné pre infraštruktúry priestorových údajov (NRC, 1993, EDA, 2001, pozri tiež kapitolu 4), ktoré umožňujú multisektorové, medzinárodné a cezhraničné používanie a zdieľanie údajov. Dátový základ, na ktorom je možné túto infraštruktúru vybudovať, však zďaleka nie je úplný alebo dostupný pre tých, ktorí to potrebujú (kapitola 1), a výhody geografických údajov pre rozhodovanie o otázkach Agendy 21 sa ešte úplne nevyužili (EDA, 2001).

                    PRÍSTUP K HODNOTENÍ ÚLOHY GEOGRAFICKÝCH INFORMÁCIÍ V APLIKÁCIÁCH UDRŽATEĽNÉHO ROZVOJA

                    Na hodnotenie využívania geografických informácií na udržateľné riadenie a rozvoj prírodných zdrojov v afrických krajinách a je možné použiť viac ako jeden prístup

                    (Doplňujúce vrstvy údajov, ktoré sú často prekryté údajmi základného rámca [kapitoly 4, 5 a 6])

                    Človek (celkom, distribúcia obyvateľstva, zmena)

                    Vlastníctvo/ držba pozemku (kataster)

                    Biofyzikálne údaje (na monitorovanie životného prostredia)

                    BOX 2-3
                    Hodnota pozorovania Zeme z vesmíru

                    Pozorovanie Zeme z vesmíru je cenným technologickým nástrojom na pochopenie Zeme. Takéto pozorovania poskytli dlhodobé a konzistentné merania kľúčových premenných na štúdium stavu a variability ekosystémov Earth & rsquos. Tieto pozorovania poskytujú základ pre racionálne opatrenia na globálnej, regionálnej, národnej a miestnej úrovni. Globálne javy, ako napríklad skleníkový efekt a El Ni & ntildeo, sa uchádzajú o pozornosť pri regionálnych problémoch, ako sú kyslé dažde, a miestnych problémoch, ako je odlesňovanie a erózia pôdy. Satelitné diaľkové snímanie poskytlo dôležité informácie o vplyvoch na životné prostredie, množstve a kvalite zdrojov a vstupoch pre integrované plánovanie rozvoja vidieckych a mestských oblastí. Spustenie viac ako 230 prístrojov na viac ako 70 satelitov v priebehu nasledujúcich 10 až 15 rokov s kalibrovanými senzormi poskytujúcimi najrozmanitejšie údaje poskytne vedcom príležitosť porozumieť komplexným interakciám medzi rôznymi zložkami systému Zeme. Časti sveta bez infraštruktúry na pripojenie k novým globálnym a informačným komunikačným sieťam a ľudia bez prístupu k vzdelávaniu v nových technológiách zostávajú pozadu.

                    ZDROJ: OSN (2002a, odsek 162).

                    inde. Napríklad v prístupe založenom na problémoch sa každá z hlavných aplikácií prírodných zdrojov alebo vývoja posudzuje oddelene. Medzi hlavné témy môže patriť boj proti odlesňovaniu, zachovanie biologickej diverzity, manažment zdravia, zraniteľnosť voči prírodným katastrofám a boj proti chudobe (napr. Tabuľky 1-1 a 2-5). Väčšina aplikácií, najmä tých, ktoré sú spojené s prírodnými zdrojmi, však vyžaduje približne rovnaké geografické informácie (napr. Spoločný súradnicový systém, rozloženie nadmorskej výšky, hydrologické údaje, využitie alebo pokrytie krajiny, politické hranice, dopravné siete, distribúciu obyvateľstva), často zhromaždené viacero časy na monitorovanie zmien a hodnotenie vplyvov. Pri pochode problémovými aplikáciami sa teda opakovane prejavujú základné požiadavky na geografické informácie (napr. Tabuľka 2-5). Mnohým rozvojovým krajinám bohužiaľ chýbajú základné informácie o týchto aplikáciách.

                    Preto, aby rozvojové krajiny v Afrike a inde mohli využívať geografické informácie na riešenie problémov trvalo udržateľného rozvoja, je nevyhnutné, aby a) bol uznaný význam určitých základných rámcových súborov údajov o geografických informáciách a b) súčasný stav a pravdepodobná budúca dostupnosť týchto geografických informácií je identifikovaný. Tento výbor nie je jediný, kto uznáva potrebu základných (alebo rámcových) geografických informácií pre viac aplikácií. Mnoho krajín súhlasí s hodnotou zberu a organizácie určitých geografických informácií v rámci štruktúry národnej infraštruktúry priestorových údajov (NRC, 1995, 2001 FGDC, 1997, 2002 EDA, 2001) (kapitola 4). Geografické informácie o krajine je možné použiť aj na riešenie globálnych problémov dodržiavaním protokolov o globálnej priestorovej dátovej infraštruktúre (GSDI, 2002). Hneď ako budú tieto najdôležitejšie geografické informačné vrstvy k dispozícii, môžu byť mnohokrát použité v mnohých rôznych aplikáciách, ideálne v rámci prísnych systémov na podporu rozhodovania. Tieto údaje sa tak stávajú dôležitým národným a medzinárodným prínosom (EDA, 2001) a sú východiskom pre budúce analýzy a hodnotenia.

                    Nasledujúce porovnanie ukazuje, prečo sa výbor zameral na posúdenie hlavných typov geografických informácií vyžadovaných mnohými aplikáciami, a nie na prístup založený na jednotlivých otázkach. Zamyslite sa nad problémom hladomoru. Na predpovedanie hladomoru a vypracovanie plánov na minimalizáciu jeho vplyvu na ľudí je užitočné mať k dispozícii informácie o krajinnej pokrývke (vrátane typu plodín, biomasy a indexu listovej plochy), zrážkach (nedávnych a predpovedaných), pôdnej vlhkosti (nedávnej a predpovedanej) distribúcia obyvateľstva, dopravná infraštruktúra (s cieľom poskytnúť úľavu od potravín alebo premiestniť ľudí) a politické hranice (pomôcť riešiť politicky citlivé otázky). Tieto typy údajov sa používajú v systémoch na podporu rozhodovania o hladomoroch, ako je systém včasného varovania pred hladomorom (kapitoly 3 a 7).

                    Podobne zvážte odlesňovanie a hodnotenie biodiverzity (napr. Rámček 2-4). Obe žiadosti o vydanie emisie vyžadujú informácie vrátane distribúcie obyvateľstva (na identifikáciu pravdepodobnosti zmien lesných porastov alebo biodiverzity v dôsledku selektívnej ťažby lesných zdrojov alebo iných poľnohospodárskych postupov), informácie o využití pôdy a katastri, pokrývanie krajiny (na odhalenie historického a súčasného geografického rozloženia pastviny alebo lesné porasty, čiastočne ako náhrada za biotopy v aplikáciách biodiverzity), výškové rozloženie (na poskytnutie prehľadu o odtoku povodia, erózii pôdy a únosnosti biotopu) a dopravná infraštruktúra (na označenie nových terciárnych ciest, ktoré poskytujú prístup k lesov a umožňujú odlesňovanie a fragmentáciu biotopov). Keď sú tieto typy geografických informácií modelované v spojení s in situ faunálnymi informáciami, je možné hodnotiť biodiverzitu (Savitsky a Lacher, 1998). Následne môžu byť informácie o biodiverzite použité na vykonanie & ldquogap analýzy & rdquo na múdre využitie finančných zdrojov na ochranu krehkých, biologicky rozmanitých biotopov (Edwards et al., 1995).

                    Z prekrývania sa údajov v potrebách na riešenie biodiverzity, odlesňovania a hladomoru je zrejmé, že rovnaké základné geografické informácie možno použiť vo viac ako jednej žiadosti o vydanie problému. Táto správa sa preto zameriava na základné geografické údaje (kapitoly 5 a 6), ktoré poskytujú


                    Je mi ľúto, ale Snort na to nie je v skutočnosti stvorený. Zdá sa, že chcete niečo viac ako bránu firewall.

                    Snort je systém detekcie narušenia, ktorého úlohou je upozorniť na podozrivú alebo škodlivú návštevnosť, ktorú sleduje, a informovať tých, ktorí monitorujú sieť, o „Pozrite sa sem!“ Upozornenie na každý kúsok premávky, ktorý prechádza, je do značnej miery opakom toho, čo by mal Snort robiť.

                    Existujú aj iné riešenia, ktoré by boli vhodnejšie pre to, čo sa pýtate.

                    Ak hľadáte iba metadáta, perfektný by bol firewall s možnosťou prihlásenia. Na koniec môžete jednoducho vložiť pravidlo „povoliť ľubovoľný -> ľubovoľný protokol“ a potom budete mať súbor denníka so všetkými metadátami pre každé pripojenie.


                    Pravidlá „cestovania“ fondov: Otázky a odpovede

                    Nasleduje zrevidované usmernenie pre finančné inštitúcie o zasielaní finančných prostriedkov pravidlom „Cestovanie“. Toto usmernenie aktualizuje dokument „Cestovné poriadky fondov: Otázky a odpovede“ vydaný v roku 1997. Na konci každej odpovede obsahuje zátvorku s uvedením dátumu vydania odpovede.

                    1. Podliehajú všetky prevody finančných prostriedkov tomuto pravidlu?

                    Nie. Toto pravidlo sa vzťahuje iba na prevody finančných prostriedkov, ktoré sa rovnajú alebo sú vyššie ako 3 000 USD (alebo jeho ekvivalent v zahraničí), bez ohľadu na to, či ide o menu alebo nie. Na toto pravidlo sa okrem toho nevzťahuje prenos finančných prostriedkov, ktoré sa riadia zákonom o elektronickom prevode finančných prostriedkov (reg. E) alebo ktoré sa uskutočňujú prostredníctvom systémov bankomatov alebo predajných miest. (Január 1997)

                    2. Aké sú požiadavky pravidla „Cestovanie“?

                    Všetky finančné inštitúcie odosielateľa musia do objednávky zaslať a odoslať nasledujúce položky:

                    • názov vysielača
                    • číslo účtu vysielača, ak sa používa
                    • adresu vysielača
                    • totožnosť finančnej inštitúcie odosielateľa
                    • výšku prenosovej objednávky
                    • dátum vykonania prenosovej objednávky
                    • totožnosť finančnej inštitúcie príjemcu
                    • meno príjemcu
                    • adresa príjemcu
                    • číslo účtu príjemcu a
                    • akýkoľvek iný konkrétny identifikátor príjemcu.

                    Sprostredkovateľská finančná inštitúcia musí odovzdať všetky vyššie uvedené informácie, ako je uvedené v pravidle pre cestovanie, ktoré prijíma od finančnej inštitúcie odosielateľa alebo predchádzajúcej sprostredkovateľskej finančnej inštitúcie (výnimky sú uvedené nižšie, v častých otázkach č. 3), ale nemá žiadne všeobecné informácie. povinnosť získať informácie, ktoré neposkytla finančná inštitúcia odosielateľa alebo predchádzajúca sprostredkovateľská finančná inštitúcia.

                    Sprostredkovateľská finančná inštitúcia môže dostať dodatočné informácie o platbe nad rámec informácií, ktoré cestovné pravidlo požaduje, aby boli odoslané ďalšej finančnej inštitúcii v platobnom reťazci. Platobný príkaz môže napríklad obsahovať dodatočné informácie o platbe alebo účastníkoch transakcie. Vzhľadom na rozdiely vo formáte a detailoch obsiahnuté v rôznych systémoch, ako sú Fedwire, CHIPS, SWIFT a proprietárne formáty správ, nemusia byť tieto dodatočné informácie ľahko prenosné do formátu použitého na odoslanie následného platobného príkazu. V takom prípade by vysielajúca sprostredkovateľská inštitúcia bola v súlade s pravidlom cesty, pokiaľ sú všetky informácie uvedené v pravidle cesty zahrnuté v nasledujúcom platobnom príkaze. Informácie nemusia byť štruktúrované rovnakým spôsobom alebo sa musia zobrazovať v rovnakom formáte, pokiaľ sú zahrnuté všetky informácie požadované pravidlom cestovania. Ak napríklad určité informácie uvedené v pravidle cesty boli prítomné v dvoch alebo viacerých poliach prijatého platobného príkazu, tieto informácie je potrebné uviesť iba raz v odoslanom platobnom príkaze, aby boli splnené požiadavky cestovného pravidla.

                    Sprostredkovateľské finančné inštitúcie, ktoré dostávajú dodatočné informácie, ktoré pravidlo cestovania nevyžaduje, by mali vziať na vedomie, že aj keď sa súlad s pravidlom cestovania dosiahne zahrnutím informácií uvedených v pravidle, na dodatočné informácie sa môžu vzťahovať iné požiadavky na monitorovanie a podávanie správ. Časté otázky zbavujú finančnú inštitúciu akýchkoľvek povinností v súvislosti s inými požiadavkami. Okrem toho, pokiaľ ide o riadenie rizík, sprostredkovateľská finančná inštitúcia sa môže rozhodnúť poskytnúť prijímajúcej finančnej inštitúcii doplňujúce informácie o platbe a zúčastnených stranách. V súčasnosti môže obmedzená interoperabilita medzi systémami brániť banke vo výbere zahrnutia určitých dodatočných informácií do platobného príkazu. Tieto obmedzenia však môžu byť dočasné, pretože sa systémy vyvíjajú.

                    Okrem toho, ak je prijatý zákonný príkaz na finančnú inštitúciu príjemcu alebo ak je iná finančná inštitúcia požiadaná o finančnú inštitúciu príjemcu, všetky finančné inštitúcie sa musia vrátiť k finančnej inštitúcii odosielateľa alebo k akejkoľvek inej predchádzajúcej finančnej inštitúcii, ak je finančná inštitúcia odosielateľa je neznámy a načítať informácie požadované pravidlom cestovania, ktoré nie sú zahrnuté v zasielaní finančných prostriedkov z dôvodu systémových obmedzení. (Aktualizované v novembri 2010)

                    3. Existujú nejaké výnimky z týchto požiadaviek?

                    Áno. Ak sú odosielateľ a príjemca rovnaká osoba a finančná inštitúcia odosielateľa a finančná inštitúcia príjemcu sú rovnaká domáca banka alebo domáci maklér s cennými papiermi, transakcia je vyňatá z požiadavky obsiahnutej v týchto nových pravidlách.

                    Okrem toho, ak sú vysielačom aj príjemcom, tj. Definovaným skutočným príjemcom, niektorý z nasledujúcich subjektov, na prenos finančných prostriedkov sa nevzťahujú tieto pravidlá:

                    • Tuzemská banka
                    • Úplná domáca dcérska spoločnosť tuzemskej banky
                    • Domáci maklér alebo obchodník s cennými papiermi
                    • Úplná domáca dcérska spoločnosť domáceho makléra alebo obchodníka s cennými papiermi
                    • Obchodník s domácimi futures províziami alebo predstavujúci broker v komoditách
                    • Úplná domáca dcérska spoločnosť domáceho obchodníka s futures províziami alebo uvádzajúceho makléra v komoditách
                    • Spojené štáty
                    • Federálna agentúra alebo inštrumentál
                    • Štát alebo miestna vláda Štát alebo miestna agentúra alebo inštrumentál alebo
                    • Tuzemský investičný fond. (Aktualizované v novembri 2010)

                    4. Vyžaduje toto pravidlo akékoľvek nahlasovanie akýchkoľvek informácií vláde?

                    Nie. Ak sa však prenos finančných prostriedkov finančnému ústavu zdá byť podozrivý, potom je potrebná správa o podozrivej činnosti, ak sa na finančný ústav vzťahuje požiadavka na hlásenie podozrivých činností podľa zákona o bankovom tajomstve. (Január 1997)

                    5. Ako dlho musí finančná inštitúcia uchovávať záznamy požadované týmito novými pravidlami?

                    Päť (5) rokov. (Január 1997)

                    6. Aký je prínos tohto pravidla pre verejnosť?

                    Orgány činné v trestnom konaní identifikovali ministerstvu financií prípady, v ktorých boli záznamy uchovávané finančnými inštitúciami neúplné alebo nedostatočné, a tým bránili vyšetrovaniu trestnej činnosti. Pri niektorých vyšetrovaniach trestných činov navyše finančné inštitúcie neboli schopné včas poskytnúť orgánom činným v trestnom konaní užitočnú finančnú evidenciu o zaslaní finančných prostriedkov. Toto pravidlo bolo vytvorené s cieľom zaistiť, aby v rámci vyšetrovania trestných činov, ako aj daňových alebo regulačných konaní boli k dispozícii dostatočné informácie, ktoré orgánom umožnia rýchlo určiť zdroj zasielania finančných prostriedkov a jeho príjemcu. Nakoniec sa očakáva, že toto pravidlo umožní orgánom činným v trestnom konaní jednoduchšie určiť strany transakcie. (Január 1997)

                    7. Čo je finančná inštitúcia na účely tohto pravidla?

                    Pojem „finančná inštitúcia“ zahŕňa: banky, obchodníkov s cennými papiermi alebo obchodníkov s kasínami, ktoré podliehajú zákonu o bankovom tajomstve, prevodníky peňazí, pokladničné šeky, výmenníky peňazí a vydavateľov a predajcov peňažných príkazov, na ktorých sa vzťahuje zákon o bankovom tajomstve, budúcich obchodníkov s províznymi obchodníkmi a predstavujúcich maklérov v komoditách a podielové fondy. Ďalšie informácie nájdete na 31 CFR 103.11. (November 2010)

                    8. Zachováva toto pravidlo odlišne banky a nebankové finančné inštitúcie?

                    Nie. S bankou a nebankovými finančnými inštitúciami sa podľa cestovného pravidla zaobchádza rovnako. (Január 1997)

                    9. Aké sú niektoré z dôsledkov pravidla Cestovanie na finančné inštitúcie, na ktoré sa toto pravidlo vzťahuje?

                    Najdôležitejším dôsledkom je, že finančné inštitúcie si musia byť vedomé toho, že ak prevod finančných prostriedkov zahŕňa bankové aj nebankové finančné inštitúcie, každá finančná inštitúcia musí starostlivo analyzovať a porozumieť všetkým definíciám, ktoré sa vzťahujú na jej úlohu pri prenose finančných prostriedkov. Je to dôležité, pretože požiadavky pravidla na finančné inštitúcie sa líšia v závislosti od toho, akú úlohu hrá finančná inštitúcia pri odosielaní finančných prostriedkov.

                    Napríklad v situácii, keď zákazník makléra cenných papierov iniciuje prenos finančných prostriedkov odoslaných prostredníctvom banky, je táto banka sprostredkovateľskou finančnou inštitúciou na účely pravidla Travel.

                    Ďalším dôležitým dôsledkom je, že finančné inštitúcie musia starostlivo pochopiť úlohu nástupníckej finančnej inštitúcie v reťazci každého prenosu finančných prostriedkov, najmä tam, kde sa prevod finančných prostriedkov presúva z banky do nebankovej spoločnosti, alebo naopak. Je to dôležité, pretože požiadavka pravidla cestovania odovzdať informácie ďalšej finančnej inštitúcii v reťazci implicitne vyžaduje, aby finančné inštitúcie, ktoré vykonávajú prevody finančných prostriedkov, koordinovali prenos informácií požadovaný týmto novým pravidlom.

                    Napokon, keďže rozsah služieb ponúkaných finančnými inštitúciami sa rozširuje, finančné inštitúcie musia uznať, že jeden prenos môže zahŕňať dva alebo viac systémov prevodu finančných prostriedkov. V takýchto prípadoch je dôležité, aby finančné inštitúcie pochopili svoje úlohy v takom komplexnom prenose finančných prostriedkov, pretože ich povinnosti podľa tohto pravidla vyplývajú z ich úlohy (úloh) pri zasielaní finančných prostriedkov. (Január 1997)

                    10. Aký je vzťah medzi výrazmi použitými v tomto pravidle a výrazmi použitými v článku 4A jednotného obchodného zákonníka (UCC)?

                    Toto pravidlo používa výrazy, ktoré sú súbežné s výrazmi použitými v článku 4A UCC, ale ktoré sú použiteľné pre všetky finančné inštitúcie, ako sú definované vo vykonávacích predpisoch zákona o bankovom tajomstve.

                    Podmienky pre všetky finančné inštitúcie Podmienky UCC 4A
                    Prevod finančných prostriedkov Prevod finančných prostriedkov
                    Prenosový poriadok Platobný príkaz
                    Vysielač Pôvodca
                    Finančná inštitúcia vysielača Banka pôvodcu
                    Sprostredkovateľská finančná inštitúcia Sprostredkovateľská banka
                    Finančná inštitúcia príjemcu Banka príjemcu
                    Príjemca Príjemca
                    Prijímajúca finančná inštitúcia Prijímajúca banka
                    Odosielateľ Odosielateľ

                    11. Vzťahujú sa termíny vytvorené v tomto nariadení na zasielanie finančných prostriedkov odkiaľkoľvek na svete alebo z neho?

                    Áno. Požiadavky zákona o bankovom tajomstve sa však vzťahujú iba na činnosti finančných inštitúcií v USA. Cestovnému pravidlu teda môže podliehať napríklad časť, ale nie všetky prípady medzinárodného prenosu finančných prostriedkov. (Január 1997)

                    12. Je toto pravidlo obmedzené na bankové prevody?

                    Nie. Termín prenos finančných prostriedkov zahŕňa okrem bankových prevodov alebo elektronických prevodov aj iné transakcie a prevody. (Január 1997)

                    13. Aké sú príklady prevodov finančných prostriedkov, ktoré nie sú bezhotovostnými prevodmi?

                    Finančné inštitúcie niekedy uskutočňujú prevody finančných prostriedkov pomocou korešpondenčných účtov alebo prevodov do denníka, ako napríklad účty „splatné z“ a „splatné“. V takýchto prípadoch došlo k krytému prenosu finančných prostriedkov, aj keď nedošlo k žiadnemu bezhotovostnému prevodu.

                    Okrem toho môže byť šek prenosovým príkazom v rámci zasielania finančných prostriedkov. K tomuto obmedzenému prípadu dochádza, keď zákazník 1 prejde na finančnú inštitúciu A a objedná prevod finančných prostriedkov zákazníkovi 2 na finančnú inštitúciu B. Finančná inštitúcia A, možno preto, že je to malá finančná inštitúcia alebo transakcia zahŕňa funkciu (ako napr. trust), ktorý je oddelený od zvyšku finančnej inštitúcie, pošle šek, splatný finančnej inštitúcii B, priamo finančnej inštitúcii B, a neodošle šek priamo zákazníkovi 1 alebo zákazníkovi 2. Tento šek musí byť finančný Vlastný šek inštitúcie A (nemusí však byť zaúčtovaný na finančnej inštitúcii A), a nie šek zákazníka. Tento šek obsahuje sprievodné pokyny, aby bola finančná inštitúcia B následne pripísaná na účet zákazníka 2. V takom prípade je šek a jeho pokyny prenosovým príkazom uskutočňujúcim prevod finančných prostriedkov. (Január 1997)

                    14. Ako by sa malo zaobchádzať so súhrnným prenosom finančných prostriedkov?

                    Je to situácia, keď finančná inštitúcia agreguje mnoho samostatných žiadostí o prenos finančných prostriedkov do jedného kombinovaného prenosu finančných prostriedkov.

                    Kedykoľvek finančná inštitúcia agreguje oddelené vysielače od oddelených prevodov finančných prostriedkov, finančná inštitúcia odosielateľa sa stáva vysielateľom na účely cestovného pravidla. Naopak, kedykoľvek finančná inštitúcia kombinuje oddelených príjemcov zo samostatných prevodov finančných prostriedkov, finančná inštitúcia príjemcu sa na účely pravidla cestovania stane príjemcom.

                    Ak má napríklad peňažný vysielač päť (5) zákazníkov, ktorí chcú, aby boli finančné prostriedky vyplatené piatim samostatným príjemcom v oddelenom peňažnom vysielači, a peňažný vysielač používa na vykonávanie pohybu finančných prostriedkov banku, banka môže týchto päť agregovať. (5) oddelení zákazníci. V takom prípade a na účely cestovného pravidla môže banka uviesť ako vysielač vysielač peňazí vysielača a ako príjemca príjemca peňazí. Samotný vysielač peňazí vysielačov je však nezávisle povinný vykonať potrebné informácie o odoslaní peňazí do vysielača príjemcov. Informácie sú teda stále potrebné na cestovanie súhrnným prenosom finančných prostriedkov, aj keď nie nevyhnutne rovnakým spôsobom alebo rovnakými stranami ako pri neagregovanom prenose finančných prostriedkov. (Január 1997)

                    15. Ako by sa malo zaobchádzať s prenosom finančných prostriedkov spoločnými stranami?

                    Napríklad pani A a pani B, sestry s rôznymi menami a adresami, spoločne pôsobia ako odosielateľ alebo príjemca. V takýchto prípadoch môže byť nemožné preniesť všetky informácie požadované podľa cestovného pravidla. V tomto prípade ministerstvo financií navrhuje nasledujúce:

                    Ak je prenos finančných prostriedkov iniciovaný viac ako jedným vysielačom alebo je odoslaný viac ako jednému príjemcovi, finančná inštitúcia odosielateľa môže vybrať jedného vysielača alebo jedného príjemcu ako osobu, ktorej informácie je potrebné odoslať podľa pravidla „Cestovanie“. Vo všetkých prípadoch, ktoré sa týkajú prenosu finančných prostriedkov zo spoločného účtu, by mal byť ako odosielateľ prevodného príkazu identifikovaný držiteľ účtu, ktorý nariadil prevod finančných prostriedkov. Upozorňujeme, že pre spoločné pravidlo [31 CFR 103.33 (e) a (f)] musia byť záznamy o všetkých stranách stále vedené. (Január 1997)

                    16. Ako by sa mala finančná inštitúcia správať k zákazníkovi, ktorý používa krycie meno alebo pseudonym, alebo k zákazníkovi, ktorý požiadal finančnú inštitúciu o zadržanie jeho pošty?

                    Na účely súladu s pravidlom Travel je zakázané používať kódové meno alebo pseudonym. Vo všetkých takýchto prípadoch musí finančná inštitúcia použiť skutočné meno zákazníka a jeho adresu. Zákazníci môžu používať skrátené názvy, názvy odrážajúce rôzne účty spoločnosti, ako aj obchodné a predpokladané názvy alebo názvy neregistrovaných divízií alebo oddelení spoločností.

                    Môžu existovať legitímne dôvody na to, aby adresa finančnej inštitúcie slúžila ako poštová adresa odosielateľa, napríklad keď zákazník požiadal, aby finančná inštitúcia zadržala jeho poštu. V dôsledku toho, pokiaľ finančná inštitúcia uchováva v súbore skutočnú adresu odosielateľa a takú pravú adresu je možné na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní získať, môže finančná inštitúcia splniť ustanovenia článku 103.33 písm. G) tým, že v objednávke na odoslanie pošle poštovú adresu zákazníka, ktorá je uchovávané v jeho automatizovanom súbore informácií o zákazníkoch (CIF) (aj keď je táto adresa zhodou okolností vlastnou poštovou adresou banky). (Aktualizované v novembri 2010)

                    17. Komu môže ísť finančná inštitúcia v prípade ďalších otázok?

                    Akákoľvek finančná inštitúcia sa môže obrátiť na svoj primárny orgán pre skúmanie zákona o bankovom tajomstve alebo sa môžete obrátiť na sieť pre vymáhanie finančných zločinov ministerstva financií v súvislosti s otázkami o pravidlách zákona o bankovom tajomstve na čísle (800) 949-2732. (Aktualizované v novembri 2010)


                    Pozri si video: Petr B Značky na mapu (Október 2021).